katastr AT fsv.cvut.cz
Předmět: Katastr nemovitosti a DTM
List archive
- From: Geodézie Sever - Jiří Jindřich <jindrich AT geodeziesever.cz>
- To: "Katastr nemovitosti" <katastr AT fsv.cvut.cz>
- Subject: Re: [Katastr] Reakce
- Date: Thu, 30 Jul 2009 09:15:49 +0200
- List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
- List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>
K níľe uvedenému článku:
Po řadě diskuzí jsem dospěl k tomuto
závěru:
Objednatel poľaduje rozdělit, či vytyčit pozemek co
nejdříve a dle mého názoru není schopen problematiku kódů kvality pochopit.
Nechápe to zcela ani odborná veřejnost, natoľ běľný občan. Takľe si myslím, ľe
lze k dané problematice přistupovat podobně jako dříve, jen s tím rozdílem,
ľe místo vytyčovacího protokolu podepíąe vlastník souhlasné prohláąení. Odporuje
to sice názoru Ing. Nedvídka, ale je to jediná cesta jak vypadat před
zákazníkem a vlastníky trochu rozumně. Nedovedu si představit, ľe vlastník
prokazatelně obdrľí pozvánku k převzetí hranice (dodejkou) a já si učiním do
vytyčovacího protokolu jen poznámku o účasti bez ověření totoľnosti. Je nutné
dle mého názoru podepsat v tuto chvíli i souhlasné prohláąení těch co přiąli.
Na základě tohoto souhlasného prohláąení vyhotovím,
resp. dokončím, geometrický plán. Nevěřím tomu, ľe takto provedené dílo
objednatel nezaplatí a neodnese na KP ke vkladu. Je to přeci v jeho
zájmu. Pokud objednatel bude v budoucnu poľadovat zpřesnění hranice u těch,
kteří se "nedostavili", musí mít nový geometrický plán, ale jeho cenu by měl
hradit ten, který se nedostavil k převzení, ač prokazatelně obdrľel
pozvánku.
Na tento postup objednatele upozorním jiľ při
podpisu objednávky a dokonce v textu objednávky je tato skutečnost
zvýrazněna.
Ing. Jiří
Jindřich ----- Original Message -----
From:
Panzner
To: 'Katastr nemovitosti'
Sent: Thursday, July 30, 2009 8:26
AM
Subject: [Katastr] Reakce
Dobrý den, Po přečtení příspěvků, budu trochu reagovat, Myslím ľe větąina geodetů nemá důvod a ani nechce nijakým způsobem zasahovat do právních vztahů ,natoľ je zpochybňovat, pouze obhajujeme něco co větąina z nás povaľuje za pro geodety nadstandardní sluľbu z mizivým účinkem, nebudu se ani zabývat cenou za tuto sluľbu, přestoľe bude dost důleľitá a myslím ľe větąina z nás rapidně zdraľí.
Po absolvování semináře, jsem celkem rozpačitý. V jednom z příspěvku ing Nedvídka (byl směrován mě) jest vysvětleno několik postupů zpracování GP. Jde o krásnou představu. Bohuľel díky podpisu souhlasného prohláąení jde o celkem komplikovaný jev, na který tu mnoho kolegů poukazuje jako technicky nerealizovatelný. A řadím se k nim. Uvaľujme, pokud nejprve vytvořím GP na zpřesnění hranice, měl by tento být zapsán jako první,
-a) budu počítat ľe objednatel (kterému i postup vysvětlím), se zaváľe ľe podpisy si seľene, a ľe si je i ověří. Proto budu vyhotovovat GP s kk3. Ale ejhle sám objednatel na toto nemá a jeden podpis neseľene, říkejme vlastník je vzdálen a nemá zájem cokoli podepisovat. Mnoho vlastníků mají pozemky jen k různým obchodním činnostem… , to se jiľ vzdalujeme a těch moľností je nepřeberné mnoľství. Takľe ačkoli jsme jeden GP vypracovali se závazností ľe podpisy budou, tak jeden není a GP nelze zapsat, jelikoľ není jeden bod odsouhlasený. Výsledek, moľná objednání upraveného GP k podepsaným parcelám. – nebo snad mám nejpr sehnat podpisy a pak vytvořit GP? Co pak asi bude dělat objednatel aľ přijde na vrátnici, pardon recepci nějakého úřadu s tím , „já tady něco potřebuji podepsat“, nemusím vysvětlovat co následuje, .-)
Objednatel nehledí na cenu a tudíľ není problem GP přepracovat na stav dle podpisů aby kk seděli. Zajde na KP zavkladuje a my měřiči máme moľnost vypracovat GP na dejme tomu poľadované rozdělení pozemku. Bohuľel tam máme pořád ten dotyčný bod s kk8.
V horąím případě po zdlouhavém shánění podpisů rezignuje a radąi jej přestane zajímat nějáký kousek záhumenku. V lepąím seľene vąechny podpisy, a asi vąe proběhne dle těchto představ. PAK PROSÍM VYVĚSTE VLAJKU, A ZAČNĚTE SLAVIT A OZNAMOVAT RADOSTNOU UDÁLOST.
-aa) Budu podpisy shánět sám, nakonec z úřední moci mám přeci jen více moľností, a nevím jak by pochodil objednatel na stále poukazované instituce neúčastnících se vytyčování, ale pak i drobný GP budu zpracovávat několik týdnů, né-li měsíců (I let pokud bude objednatel soud ľádat o přidělení opatrovníka). Pokud dosáhnu úspěchu nic mi nebrání ve zpracování GP pro rozdělení…. Pokud nedosáhnu vąech podpisů, opět pracuji s kk8.
-b) rozdělím v GP parcelu dle poľadavku, bez zpřesňování, poté pochybuji ľe dojde i na GP pro zpřesnění pro zápisu. Bohuľel mám obavu, ľe tato varianta začne být nejschůdnějąí a pak nevidím zkvalitňování KN nýbrľ spíą krok zpět poněvadľ bude přibývat bodů s kk8.
-c) můľeme začít dělat kumulativní GP a dle sehnaných podpisů jej přizpůsobovat a přizpůsobovat aľ nakonec dojde k situaci jiľ zmiňované, 3 podepíąí před potvrzením, čtvrtého objednatel dotáhne podepsat na matriku, a GP je opět na začátku, jelikoľ nejde zapsat - jeden bod je na GP s kk8 ale podepsán nakonec je...
Můj názor, je ten, ľe my měříme v kk3. pokud tedy hranici ověřím a vlastník podepíąe je vąe v pořádku, pokud nepodepíąe, bylo by jednoduąąí, aby KP samo bod neodsouhlasený převedl do kk8 – Nebude přibívat přepracovaných GP v dokumentaci. Daląí věcí jest, ľe valná část naąich občanů kdyľ naąi práci v terénu vidí, větąinou i podepíąe, v případě nějaké připomínky nebo nesouhlasu je zde moľnost dohody, (uspůsobení nebo najít variantu kdy se zúčastnění na upřesnění shodnou, v krajním případě i předání tohoto sporu soudnímu znalci, nebo podání stíľnosti na ZKI).
Dosavadní praxe s podpisy na vytyčovacím protokolu mi přiąla logická, uznávám ľe kaľdý má právo vědět co se děje na jeho hranici parcely coľ toto splňovalo. Kaľdý by měl mít i povinnost se zúčastnit takovéto schůzky, bohuľel neexistuje páka na neúčastnící se vlastníky. Moľná jednou dojde k situaci, mám dojem jako ve Francii, ľe geodet stoupne na ľebříčku hned za doktora a právníka, a bude váľený a uznávaný a nikdo si nedovolí jeho výzvu neakceptovat nebo jen zpochybňovat jeho práci.
S přáním příjemného zbytku dne bez zbytečného se rozčilování
Panzner J
PS. Vąechno napsané jde odůvodnit a doufat ľe jde zrealizovat, pouze asi praxe nás vrací na zem.
_______________________________________________ Katastr mailing list Katastr AT fsv.cvut.cz http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr |
- [Katastr] Reakce, Panzner, 07/30/2009
- Re: [Katastr] Reakce, Geodézie Sever - Jiří Jindřich, 07/30/2009
Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.