RE: [Katastr] RE: Novela zákona o zeměměřictví

[Jiří Blábol <blabol AT azimut.cz>]

Dobrý den,

v 95%  s Vámi naprosto souhlasím

-       absence jakékoliv kontroly na činnostmi podle  §13 , odst. 1 , písm. c je velký průąvih.

-       razítka  se udělovali jen za zásluhy nejen před rokem 1994, ale jeątě o mnoho let později myslím, ľe aľ do roku 2000 pak teprve začali být zkouąky.

-       zvěrstva v dokumentaci KU z dob EN jsou opravdu mnohdy ąílená bohuľel nekončí rokem 1993, ale pokračují do dneąka. A to jak ze strany UOZI tak i ze strany KU. Jak je třeba moľné ze dvě k.ú. vedle sebe vedená v DKM a KMD nemají alespoň identickou hranici katastrálních území?

-       Pravidelné přezkuąování je zajímavé osobně proti němu nic nemám, ale obávám se ľe je nereálné. Řidičák si také stále neobnovujete, by» se předpisy neustále mění a lékař také neskládá novou atestaci. Myslím, ľe stačí dobrý dohled ZKI. Ten by se ale neměl soustředit například na to, ľe přeměřuje poloměr razítka ÚOZI jestli odpovídá vzoru, jak jsem bohuľel u jednoho svého kolegy zaľil, ale na to zda měření leľí uvnitř kruľnice připojovacích bodů, to totiľ dělá kvalitu geodetických prací jaksi nějak víc.

-       Je pravdou, ľe někteří " odborníci " mají dneska oprávnění, které by měli okamľitě odevzdat , ale tito lidé právě splňují to Vámi poľadované magisterské vzdělání a oboru to nijak nepomohlo. Proto si myslím, ľe lpění na magisterském titulu je nepodstatné. Kdyľ je totiľ některý středoąkolák nebo bakalář nadprůměrně ąikovný sám se vzdělává atd. ( a ve svém okolí několik takových znám) klidně bych jim po řádných zkouąkách a dostatečné praxi oprávnění pro GP udělil. Není to ľádná výjimka, ČKAIT uděluje oprávněně na drobné stavby středoąkolákům stavbařům také. Pochybuji ľe někdy budou středoąkolákům udělovat oprávnění na stavbu přehrad, jak se obává kolega Novosad.

 

Osobně nemám potřebu lobovat za bakaláře nebo středoąkoláky, akorát mi vadí přeceňování vysokoąkolského studia jako nějaké automatické vizitky kvality, kdyľ uľ jí dávno bohuľel není.

 

Jiří Blábol

 

 

 

 

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Jan Toąner
Sent: Monday, April 07, 2008 8:06 AM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] RE: Novela zákona o zeměměřictví

 

Oprávnění ověřovat výsledky geodetických prací má podle mého názoru jiľ dnes mnoho ( moľná více neľ 50% ) " odborníků " .

Dnes a denně se setkávám s díly , za něľ by oprávnění mělo být okamľitě odebráno .

Zásadní chybou je podle mě absence přezkouąení ÚOZI po určité době . Vľdy» se právní předpisy i technologické postupy neustále mění .

Mohu říct s jistotou , ľe někteří ÚOZI tyto změny ani nezaregistrují . Navíc znám případ , kdy výsledky geodetických prací ověřuje člověk ,

který získal oprávnění před rokem 1994 a v oboru jiľ léta nepracuje . Myslím , ľe do roku 1994 dostávali inľenýři oprávnění spíąe za  zásluhy ,

a jejich činnost kontroloval někdo s podobně získaným oprávněním . ( Důkazem jsou zvěrstva v dokumentaci evidence nemovitostí .)

Daląím průąvihem bylo období , kdy se oprávnění dostávalo díky dobrozdání nějakého ÚOZI . Jak se udělovala oprávnění v této době

ponechám raději bez komentáře . Za poslední velkou chybu systému povaľuji absenci jakékoliv kontroly geodetických prací ověřovaných

dle  §13 , odst. 1 , písm. c ., zák 200/1994 Sb. ( inľenýrská geocdézie ).

Pokud tedy mohu shrnout své úvahy, pak by získání a udrľení vąech typů oprávnění dle  §13 , zák 200/1994 Sb mělo být podmíněno

nejméně pětiletou soustavnou praxí v oboru , dokončeným vysokoąkolským čtyř a víceletým studiem a opakovanými zkouąkami .

Z praxe vím , ľe bez těchto předpokladů je jen velmi málo geodetů schopno posoudit odpovědně a odborně výsledek jakékoliv sloľitějąí geodetické činnosti .

Vyjímku moľná tvoří někteří pracovníci katastrálních úřadů s mnohaletou praxí , kteří jsou ale také průběľně podrobováni nejrůznějąím ąkolením v oboru .

Ani u těchto geodetů nemohu ale očekávat fundované posouzení přesnosti a náleľitostí geodetických prací , bez fundamentální znalosti teorie chyb a vyrovnávacího počtu .

Zdravím Jan Toąner