[Katastr] RE: Novela zákona o zeměměřictví

[Jan Tošner <jan.tosner AT seznam.cz>]

Oprávnění ověřovat výsledky geodetických prací má podle mého názoru již dnes mnoho ( možná více než 50% ) " odborníků " .

Dnes a denně se setkávám s díly , za něž by oprávnění mělo být okamžitě odebráno .

Zásadní chybou je podle mě absence přezkoušení ÚOZI po určité době . Vždyť se právní předpisy i technologické postupy neustále mění .

Mohu říct s jistotou , že někteří ÚOZI tyto změny ani nezaregistrují . Navíc znám případ , kdy výsledky geodetických prací ověřuje člověk ,

který získal oprávnění před rokem 1994 a v oboru již léta nepracuje . Myslím , že do roku 1994 dostávali inženýři oprávnění spíše za  zásluhy ,

a jejich činnost kontroloval někdo s podobně získaným oprávněním . ( Důkazem jsou zvěrstva v dokumentaci evidence nemovitostí .)

Dalším průšvihem bylo období , kdy se oprávnění dostávalo díky dobrozdání nějakého ÚOZI . Jak se udělovala oprávnění v této době

ponechám raději bez komentáře . Za poslední velkou chybu systému považuji absenci jakékoliv kontroly geodetických prací ověřovaných

dle  §13 , odst. 1 , písm. c ., zák 200/1994 Sb. ( inženýrská geocdézie ).

Pokud tedy mohu shrnout své úvahy, pak by získání a udržení všech typů oprávnění dle  §13 , zák 200/1994 Sb mělo být podmíněno

nejméně pětiletou soustavnou praxí v oboru , dokončeným vysokoškolským čtyř a víceletým studiem a opakovanými zkouškami .

Z praxe vím , že bez těchto předpokladů je jen velmi málo geodetů schopno posoudit odpovědně a odborně výsledek jakékoliv složitější geodetické činnosti .

Vyjímku možná tvoří někteří pracovníci katastrálních úřadů s mnohaletou praxí , kteří jsou ale také průběžně podrobováni nejrůznějším školením v oboru .

Ani u těchto geodetů nemohu ale očekávat fundované posouzení přesnosti a náležitostí geodetických prací , bez fundamentální znalosti teorie chyb a vyrovnávacího počtu .

Zdravím Jan Tošner