Skip to Content.
Sympa Menu

katastr - RE: [Katastr] vyrovnání výměr-cha, cha

katastr AT fsv.cvut.cz

Předmět: Katastr nemovitosti a DTM

List archive

RE: [Katastr] vyrovnání výměr-cha, cha


Chronological Podle vláken 
  • From: <Jan.Kminek AT cuzk.cz>
  • To: <katastr AT fsv.cvut.cz>
  • Subject: RE: [Katastr] vyrovnání výměr-cha, cha
  • Date: Thu, 15 Nov 2007 08:08:45 +0100
  • List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
  • List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>

Title: Zpráva
Ahoj Pepo, dobry den,
dekuju za pekny priklad s cenami na desetniky, myslim, ze je trefny, ale taky myslim, ze je zaokrouhlovani vymer reseno v katastralni vyhlasce stejne elegantne. Tak jako rozdil ze zaokrouhleni na padesatniky nepripoctu k cene nejdrazsi polozky na uctu a netvarim se, ze nepr. flaska vina je za 79,70 Kc, kdyz v regalu je napsano 79,50 Kc. Proste mi soucet nesedi a ja napisu proc, ze je to zaokrouhlenim. Proste dva stejne dily napr. 10,3 m2 mi davaji 21 m2 a nemuzu si proste jeden dil vybrat a metr mu prihodit. Jenom pripominam bod 16.13 vyhlasky c. 190/1996 Sb., ve zneni ke dni jejiho zruseni: "Vznikne-li v mape, kde jsou vymery vypocteny ze souradnic S-JTSK (digitalni mapa nebo graficka mapa podle § 13 odst. 8), rozdil ze zaokrouhleni novych vymer, uvede se jeho velikost a vymery se o nej neopravuji.". Vim, ze v navodu na spravu a vedeni je postup jiny, taky jsem ale z mnoha stran slysel stiznosti, ze v navodu je to spatne. Osobne jsem presvedcen, ze ve vyhlasce bylo a je spravnejsi reseni, nez v navodu a jsem rad za to, ze se to tam dostalo prave takto.
Jan Kminek
-----Original Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz]On Behalf Of Koąata, Josef
Sent: Thursday, November 15, 2007 6:19 AM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] vyrovnání výměr-cha, cha

Václave, včera jsem dostal z jiné strany tentýľ dotaz.Po mé odpovědi, ľe nejsem odpovědný za blbost jiných a nemíním ji vysvětlovat a omlouvat, jsem asi v očích svých kolegyň povaľován za ignoranta, se kterým před penzí uľ není řeč. Vľdy» obdobný problém s cenami na desetníky, kdyľ nejmenąí mince je padesátník, je elegantně vyřeąen na kaľdém paragonu s pokladny. Měj se, příjemný víkend.P.
-----Original Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz]On Behalf Of vhejda AT centrum.cz
Sent: Wednesday, November 14, 2007 11:15 PM
To: Katastr nemovitosti
Subject: Re: [Katastr] vyrovnání výměr

Dobrý večer,
na toto právní zvěrstvo jsem jiľ dostal námitku právníka, který to pokládal za právní vadu - součet výměr dílů, které někdo koupí se nerovná tomu, co bude mít zapsáno v katastru. Daląí kuriozitu, kterou ode mne onen právník nechce vidět je geometrický plán určený dle vyhláąky "pro jednoho nabyvatele více pozemků" - laik ani právník z toho později nepozná, z jakých dílů kterých dosavadních parcel se nový stav vytvořil.
Zdraví V. Hejda 
----- Original Message -----
From: Milena Bartíková
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Sent: Wednesday, November 14, 2007 2:05 PM
Subject: [Katastr] vyrovnání výměr

dobrý den, chtěla bych se ujistit  v mém postupu. Nová parcela vzniká sloučením celé dosavadní parcely o výměře 33 m2 (dříve určen  v kv.2) a dílu o velikosti  0.59 m2 (zaokr. na 1 m2). Výměra nové parcely je  33 m2. Rozdíl, který vznikne porovnáním součtu obou dílů (34 m2) a nově určené výměry (33 m2) se poznamená v GP jako odkaz na bod 14.7 přílohy vyhl. a nic se neopravuje? Tzn. ve sloupci nový stav bude uvedena výměra 33 m2 a ve sloupci porovnání se stavem evidence právních vztahů  bude v součtu 34 m2 ? Jedná se o analogovou mapu. Děkuji za případné vaąe názory. M.Bartíková
 



Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.

Top of Page