Re: [Katastr] měřická síť

["Jiri Hurab [GCZ]" <jiri.hurab AT gcz.cz>]

Dobrý den,
 a není možné přes některé ze stanovisek, kde měříte na jiný 
trigonometrický bod, polygon na tomto trigonometrickém bodě ukončit a 
rozdělit ho tak ve dví? Anebo některý z bodl určit metodou volného 
stanoviska a pomocí něj pak měřické body vypočíst vetknutými polygony.
	Píšete, že určujete 7 stanovisek, takže řešením by ty dva vetknuté 
polygony mohly být (počet vrcholů). Samozřejmě, pokud na tento bod lze 
měřit vzdálenost.

	Vzhledem k tomu, že polygonový pořd pro výškopise nebyl vypočten podle 
návodu, změně v poloze bodů se nevyhnete. Upřímně řečeno,v té změně ani 
nevidím žádný problém.

               Jiri Hurab

Cada Vaclav napsal(a):
>     Vážený kolego,
> protože je z přiložené situace zřejmé, že nejsou dodrženy požadované 
> geometrické požadavky pro polygonový pořad  a protože měření má 
> charakter plošné sítě, bylo by vhodné vyrovnat tuto jako vloženou síť 
> MNČ (nikoli jako uzavřený pořad MNČ). Problematický může být pouze odhad 
> apriorních středních chyb vstupních hodnot (nezmiňujete se jak byla síť 
> měřena). Vyrovnané souřadnice s parametry polohové přesnosti a shoda 
> apriorní (vstupní) a aposteriorní (vyrovnaných hodnot) přesnosti měření 
> jsou myslím nejprůkaznějším způsobem dokladování výsledků zeměměřických 
> činností pro převzetí do KN. Ale přebírající pracovník KÚ může mít úplně 
> jiný názor ;-) , a jeho názor je vždy prioritní....
> Hezký den!
>                                                     Václav Čada
> > Dobrý den.
> > Mám několik dotazů ohledně měřické sítě při měření pro účely KN.
> >
> > Jestli chápu správně Návod pro obnovu katastrálního operátu mapováním, tak z 
> > výchozího bodového pole můžu udělat buďto jeden rajon do délky 1000m a z něj 
> > musím všechno změřit, nebo volný polygonový pořad (nejvýše 3 stanoviska) do 
> > celkové délky 250m. Pokud bych neuzavíral polygon na nějakém dalším pevném 
> > bodě bodového pole nebo neměřil s GPS.
> >
> > Moje měřická síť má tvar zauzleného polyg.pořadu.Vychází ze zajištovacího 
> > bodu kostela, je zaměřeno 7 stanovisek a z posledního stanoviska je zase 
> > délkové měření na výchozí zajišťovák. Na bodech polygonu jsou většinou 2 
> > orientace buď na makovici kostela,předchozí stanovisko nebo jiný 
> > trig.bod.Délka zauzleného polygonu by byla cca 450m.
> > Musím tuto síť pro účely KN spočítat jako uzavřený polygonový pořad či vyrovnáním sítě MNČ? 
> >
> > Když to spočítám stylem navazujících rajonů,tak z posledního bodu vychází při 
> > zaměření výchozího trig.bodu na něm polohová odchylka 2cm, takže kontrola 
> > tady je.
> >
> > Hrozí vrácení geom.plánu, když měřickou síť spočítám jako soustavu 
> > navazujících rajonů nebo to musím prohnat polygonovým pořadem nebo MNČ?
> >
> > Pozn. Osobně bych to spočítal jako polygon hned,ale je to převzaté měření pro 
> > výškopis a tam jsou body spočítané přes rajony.Souřadnice se mi nechce měnit 
> > o 3cm.
> >
> > Josef Hampl
> >   
> > ------------------------------------------------------------------------
> >
> > _______________________________________________
> > Katastr mailing list
> > Katastr AT fsv.cvut.cz
> > http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
>
> --
>
>    ---------------------------------------------------------------------
>     Doc. Ing. Václav Čada, CSc.
>                                             http://www.kma.zcu.cz/vcada
>     katedra matematiky, oddělení geomatiky
>     Zapadoceska univerzita                       E-mail:cada AT kma.zcu.cz
>     Univerzitni 22                               Tel:    +420-377632678
>     306 14 Plzeň                                 Fax:    +420-377632602
>    ---------------------------------------------------------------------
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr AT fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr