[Katastr] dotazy k nové vyhlášce

["Ing. Ivan Jabůrek" <JaburekI AT seznam.cz>]

Několik dotazů k nové vyhláące.

§73 odst. 1) před léty nám ZKI vyčítal přesné znění, pro co se GP vyhotovuje.

1) Jak to ,ľe ve vzoru 17.1 přílohy je lidová tvořivost pro výstavbu?

2) Pokud vyznačuji budovy na pozemku a ta zaleze k sousedovi , nebo do sousedního pozemku téhoľ vlastníka,

jedná se snad stále o vyznačení budovy a z toho i vyplývající změna hranice pozemku, kterou do účelu

GP neuvádím a vlastníka poučím o tom, jestli chce budovu zapsat, musí mít od souseda na díl či parcelu kupní smlouvu a tu musí s kolaudačním rozhodnutím nebo dnes i jinými listinami dodat k zápisu. Pokud v GP mají být polopaticky vąechny důvody změny, doporučuji ČUZK změnu tohoto pole na trojnásobek!!!

3) Pokud v GP doplňuji pro odkup pouze část pozemku ZE do KN s vytyčením jedná se o §73 odst.1) písm. f) nebo b) ? Zdůrazňuji převádím pouze část pozemku!!

4) § 77 odst 3 pokud na dílu menąím neľ 0,50 m je jiný doplňkový údaj a vlastník (firma) je např. v likvidaci

a břemena nejdou v reálné době zruąit, GP je nepouľitelný!!!! Na tento nedostatek jiľ upozornili geodeti v diskuzi na ąkolení v Olomouci a jednalo se o tom .

5) §71 odst 6. “Na dosavadní hranici dotčené změnou se zaměří jako navazující lomové body….

Vytyčení navazujících kontrolních bodů ……lze provést bez účasti vlastníků……”

V příloze 16.20 a) uvádějí se souřadnice i těch nově určených bodů, které neleľí na nových hranicích!!!!!!

bod 17.19. Přílohy: Seznam souřadnic obsahuje souřadnice bodů nové hranice a souřadnice kontrolních bodů!!!

Co má s těmito body dělat daląí geodet, kdyľ jsou součástí ISKN, nebyly vlastníky odsouhlaseny a mnohdy o nich vlastníci ani neví, ľe v rámci jiného nebo na jejich pozemek navazujícího GP bylo bez nich o nich rozhodnuto na podkladě § 71 odst 6!!!!! To má geodet zkoumat, jak který bod vznikl ? To je nereálné!!!!!

6)Přizpůsobení mapy měření a její realizace v digitalizované mapě s KK 7-8 ve VFK je námět na celé ąkolení.

Přizpůsobení mapy měření musí odpovídat §73 odst.i), to znamená, ľe geodet vąechny body které zpřesňuje musí mít se vąemi vlastníky projednány a odsouhlaseny . Dle §85 odst 6 pro zápis je toto bezpodmínečná nutnost “ jednotné uznání vlastníků vąech dotčených pozemků”. Z toho vyplývá i zpřesnění v digitalizované mapě s KK 7-8 dnes KM-D do budoucna převedených do S-JTSK. Pokud nebude mít geodet pravomoc přizvat vlastníky a po odsouhlasení vhodného termínu s vlastníky oni budou povinni dostavit se bez moľnosti sankce, je to práce naprosto k ničemu a devalvuje to práci geodetů na úředníky, co rozesílají pozvánky, které někteří vlastníci mají pouze do sběru papíru. Musím s lítostí konstatovat, ľe nejhorąí účast mají v poslední době státní orgány, jejichľ sídla byla z okresních měst přesunuta do krajských.

7)Výměry a jejich určování Ing. Konečný uhodil hřebík přesně na hlavičku !!!!

Co s přizpůsobenými výměrami v DKM s KK4 a ZUV 2 dle vzorce tabulky 14.9 a 14.0 přílohy, kdy starý stav SPI nesouhlasí s výměrou a výměra nových parcel a dílů se o tento rozdíl liąí? Jak vypadá výsledné VFK na tento GP?

8) Jak chápat ost.14.8. přílohy výměra zbytku parcely zjednoduąené evidence se určí odpočtem…..?

Z toho plyne vąechny chyby nechávat ve zbytích? Snad i tyto zbytky by měly být planimetrovány, jestli vůbec něco zbývá. Co kdyby vlastník takového pozemku po geodetovi chtěl rozdíl daně, kterou mnoho let platil za pozemek, ze kterého mu uľ nic po jeho odpočtu v GP ve skutečnosti nezbývá?

9) To, ľe se nemění výměra parcel ZE, pokud jsou v dopustné odchylce a výměry součtu dílů neodpovídají celkové výměře, tudíľ se nedělají kontrolní součty a vąe se vysvětluje formou poznámky viz vzor 17.13 a) a popis při skládání výměry dílů více parcel je na román.

10) Dávat do ZPMZ a vytyč.náčrtu tečkované fousky k vytyčeným bodům povaľuji za naprosté myąlenkové zpátečnictví. Nějaký význam by to snad mělo, kdyby se vytyčovalo z PBPP, ale pokud stojím v prostoru a totálkou s GPS se připojím do S-JTSK , vytyčuji v reálném čase totálkou souřadnicové přírůstky a stanovisko si ani neoznačím, tak to pozbývá významu. Vąe je přece v zápisnících a protokolech o výpočtu.

Výkres to znepřehledňuje a pro nikoho to nemá naprosto ľádný význam. Dodnes to tam nikdo nepotřeboval.

Proč se má psát do ZPMZ k výchozím bodům ověřeno dle GÚ, kdyľ ověření je ve výpočtech a z neověřených bodů a výpočtem bez kontroly snad měří jen naprostý amatér, navíc není schopen doloľit dle odst. 16.1 d) přílohy protokol o výpočtech s tím, ľe dodrľel body 13.1-13.9 přílohy, tak se s ním snad potvrzovatel na kú vůbec nebude bavit !!!

Poznámka: Na katastrálním pracoviąti jsem naąel elaborát z Pozemkové reformy z roku 1922. Povoskované plátno formát A1 s vyrýsovavým uspořádáním nových parcel a měřickou sítí, písemný operát byly 4 A4 s číslem nové parcely, výměrou, kulturou, jménem nabyvatele a jeho adresou. Loni jsem na JPÚ podobného rozsahu předával na kú operát formátu A4 15cm vysoký ątos papírů. Vąe pak i na CD ve VFK, DGN a TXT. Výsledek je vąak v závěru stejný jak před 84 roky. Nestojí to tvůrce zákonů za zamyąlení !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

S pozdravem Ivan Jabůrek