Skip to Content.
Sympa Menu

katastr - Re: [Katastr] kod_kvality_vymery(Jiří Liška)

katastr AT fsv.cvut.cz

Předmět: Katastr nemovitosti a DTM

List archive

Re: [Katastr] kod_kvality_vymery(Jiří Liška)


Chronological Podle vláken 
  • From: Zdeněk Konečný <konecnyz AT volny.cz>
  • To: "Katastr nemovitosti" <katastr AT fsv.cvut.cz>
  • Subject: Re: [Katastr] kod_kvality_vymery(Jiří Liška)
  • Date: Fri, 16 Mar 2007 15:05:18 +0100
  • List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
  • List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>

Pokud od KÚ dostanu souřadnice lomových bodů parcely (geometrické a polohové určení) a výměru s kódem kvality 2 , tak odchylka výměry 2 m2 v SPI od kontrolního výpočtu z geomertickéko a polohového určení můľe mít pouze tyto tři důvody:
1) Neumím spočítat výměru ze souřadnic !? - měl bych se to naučit nebo toho nechat
2) KÚ poskytl chybná data (chyba v opisu) - KÚ s omluvou poskytne bezchybná data
3) KÚ eviduje výměru v SPI v rozporu s §27 g) Katastráního zákona - KÚ provede opravu chyby
 
O chybu v zaokrouhlování výměry jedné plochy nemůľe v ľádném případě jít, ta nemůľe být větąí neľ 1 m2 a i v takovém případě by stejně ąlo o chybu v katastru. Rovněľ jako velmi úsměvná (nebo tragická) lze brát slova " ... rozdíl vznikl "přesnějąím" výpočtem (přesnějąím ve smyslu pouľitého programového vybavení) ... ". Tím snad chce autor techto slov říci, ľe výměry parcel v SPI z 90 let jsou spočítány na chybném programovém vybavení KÚ?
 
KÚ ve svém zdůvodnění vylučuje bod 2 a výměry určitě umíte počítat, takľe se dle mého názoru evidentně jedná o chybu v údajích katastru. Postup do něhoľ Vás tlačí KÚ je zcela určitě nejjednoduąąí, ale vyľaduje od Vás do GP vědomně uvádět údaje které nedokáľete doloľit.
 
Ing Zdeněk Konečný    
  
  
----- Original Message -----
From: Jiří Liąka
To: Katastr nemovitosti
Sent: Tuesday, March 13, 2007 4:32 PM
Subject: [Katastr] kod_kvality_vymery

Mám dotaz nesouvisející s novou vyhláąkou.

Potřeboval bych vysvětlit pojem "výpočet s vyąąím kódem kvality výměry (postaru § 26, písm. c), nově § 29, odst.1, písm. c) ).

V parcele, kde bylo provedeno v devadesátých letech mapování tvorbou ZMVM, jsem vyznačoval pomocí slučkované hranice novou budovu (garáľ, neměnil jsem ľádným způsobem hranice parcely). Parcela je evidována jako zast. plocha - zbořeniątě s výpočtem výměry ze souřadnic v S-JTSK, kód 2.

Na základě poľadavku KÚ jsem spočítal výměru ze souřadnic a vyąel mi rozdíl 2 m2 oproti stavu v KN.

Proto jsem podal návrh na opravu chybné výměry podle starého § 68, odst.10, písm. a) vyhláąky s odkazem na přílohu 13.2 písm. a) staré vyhláąky.

KÚ mi ale GP nepotvrdilo a dalo mi výzvu k doplnění se zdůvodněním "v geometrickém plánu předkládán nedůvodný návrh na opravu chybné výměry - nejedná se o chybu (lomové body parcely a jejich souřadnice souhlasí), rozdíl vznikl přesnějąím výpočtem - jako zdůvodnění změny ÚHDP v GP je nutno uvést poznámku o rozdílu vzniklém zaokrouhlením nové výměry (bod 16.13 V 190)".

S tímto názorem jsem se neztotoľnil a odmítl jsem písemným vyjádřením toto provést s tím, ľe se dle mého názoru skutečně jedná o chybu a ľe pod názor KÚ nepřipojím ověřovací doloľku.

KÚ mi po daląích 12 dnech od tohoto mého nesouhlasu dal opakovanou výzvu k doplnění "v geometrickém plánu stále předkládán nedůvodný návrh na opravu chybné výměry, ... , rozdíl vznikl "přesnějąím" výpočtem (přesnějąím ve smyslu pouľitého programového vybavení) ... ".

Po této druhé výzvě to uľ ale přestává být legrace, nebo» jsem aľ do dneąka netuąil, ľe výpočet výměry s kódem kvality 2 lze zpřesnit výpočtem pomocí přesnějąího pouľitého programového vybavení (tučně zvýrazněné pasáľe jsou opravdu citací písemné výzvy z KÚ). To nepřesné programové vybavení (jedná se o parcelu s 8 lomovými body, výměra maličkých 279 m2) bych docela chtěl vidět, snad ho proboha nepouľívají na KÚ.

Na doplnění jeątě uvádím, ľe ve zmiňovaném kat. území se připravuje tvorba DKM přepracováním a ľe snad i bez mého návrhu na opravu by tu chybu 2m2 měl KÚ opravit. K dneąnímu dni tento můj GP "proleľel" na KÚ pro mne neuvěřitelných 21 kalendářních dnů (vedoucímu kat. pracoviątě jsem zaslal svůj nesouhlas před 13 dny a nic se neděje) a stále je jeho potvrzení asi v nedohlednu.

Pokud se ztotoľňujete s mým názorem, tak bych Vám rozhodně nedoporučoval pracovat v územním obvodu Katastrálního pracoviątě v České Lípě. Mohlo by se Vám klidně stát něco podobného.

Ing.Liąka Jiří


_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr



Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.

Top of Page