Re: [Katastr] GPL na oddělení pozemku vs. nesouhlas sousedníhovlastníka s vytyčením

[zf.praha AT email.cz]

K předcházejícím příspěvkům p. Kmínka a p.Svobody musím napsat
několik poznámek.

Nevím, z čeho oba výše uvedení usoudili, že mnozí geodeti, kteří
vytyčují hranice pozemků v terénu považují dohodu dotčených
vlastníků

o průběhu vlastnické hranice za míň než je její znázornění v
dokladech KÚ.

Skutečnost je jiná. Naprostá většina vlastníků, kteří si objednají
vytyčení hranic, ve skutečnosti neví, kde hranice skutečně probíhá.

Až při předání vytyčené hranice v terénu (dle podkladů z KÚ) se s ní
seznamují. Vytyčenou hranici jim nikdo nevnucuje !!

Mají možnost a právo se k ní vyjádřit. Každý z dotčených vlastníků
může s vytyčenou hranicí nesouhlasit a navrhnout, kde by měla
hranice skutečně vést. Otázkou je, zda oprávněně - o tom je ta
dohoda dotčených vlastníků, příp. soudní řízení.

Pochybuji, že by některý z ÚOZI nebo geodetů, který skutečně
vytyčuje hranice v terénu, postupoval jinak.

Ludvík Smýkal








> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Vladimír Svoboda <vladimir.svoboda AT zksvoboda.cz>
> Předmět: [Katastr] GPL na oddělení pozemku vs. nesouhlas >
sousedníhovlastníka s vytyčením
> Datum: 27.2.2007 11:01:21
> ---------------------------------------------
>
Myslím si, že je třeba zdůraznit, jak se vše točí kolem hledání a
/>stanovování hranic (rozměrů pozemku). Mnozí geodeti si skutečně
myslí,
/>že zaznamenaná hranice (a ta je vždy zaznamenaná s určitým stupněm

/>nedokonalosti) je něco více, jak dohoda vlastníků. Jakákoliv
/>interpretace do terénu je vždy jen pomůckou k nové dohodě. Pokud
se tato
/>činnost učiní nástrojem "vnucení" (oktrojování - viz pojem
Oktrojovaná
/>ústava z dob Rakouska-Uherska !!!) je to nepochopení toho, co
můžeme a
/>nemůžeme.
Prvotní při mapování vždy byla a je dohoda "odkud pokud máte >
pozemek"
(místní šetření). Geodet pak měří, počítá, zobrazuje...Ta dohoda >
není
dohodou jednou pro vždy, neboť v první pol.19.století nerozhodli
/>vlastníci za nás později narozené! Je nutné s vývojem vědy,
techniky a
/>taky se změnami v přírodě provádět čas od času vše znovu (nová
/>mapování). Pak se znovu hledá (upřesňuje) ona dřívější dohoda.
Podobně i > v mezičase mezi mapováními musí být dohoda nade vším.
Jiná věc jsou spory, > kdy k jejich řešení se hledají nástroje
(názory) o
průběhu hranic atd. > Dohoda vlastníků ale i zde je nade vším.
Teprve při
nedohodě nastupuje > arbiter.
Mnozí geodeti s menším citem pro katastr, žel, přistupují k >
pozemkům jako
k továrním výrobkům - má, mělo to, takový či onaký rozměr, > protože

výrobní dokumentace to hovoří. Geodézie ale není strojařina a >
pozemek
nespadl z tovární linky.
Nicméně výše uvedenými myšlenkami > jsem vůbec nechtěl napsat, že v
nové
vyhlášce se toto povedlo a nebo > nepovedlo. O to teď v diskuzi jde.
Jen
předem zdůrazňuji, že nikdo z nás > by neměl slyšet na názory, které

nechápou ono základní. O to si myslím šlo > i panu Kmínkovi v jeho
uvedené
větě. Snad i toto moje vysvětlení pomůže > kolegyni Bartíkové a
jiným.
K tomu ještě stručně: ÚOZI zde není pro > stanovení závaznosti
hranic (při
vytyčení) a ani při zpracování GP > nestanoví nic závazně, jen např.

navrhuje dělení formou GP. Dojde k tomu a > nebo nedojde je už mimo
něho.
Co když vlastník nedisponuje právy s > pozemky, atd. atd. To je
právní
záležitost.
Vladimír Svoboda
/>
/>------------------------------------------------------------------
--------------
/>
To: <katastr AT fsv.cvut.cz>
Subject: RE: [Katastr] GPL na > oddělení pozemku vs. nesouhlas ... 
From: Milena Bartíková > <BartikovaM AT seznam.cz>
Date: Tue, 27 Feb 2007 09:40:26 +0100
/>------------------------------------------------------------------
--------------
/>Nedá mi to a musím reagovat na tuto poslední větu pana Kmínka. Při

/>vytyčování hranice se vždy snažím postupovat co nejcitlivěji k
sáhové
/>mapě, poctivě hledám v dokumentaci staré měřické náčrty apod.
Pokud
/>jsou nalezené podklady přesné "plus minus autobus", není to moje
vina,
/>ale odpovězte mi tedy, kdo jiný než UOZI by měl stanovit tu
"závaznost" > hranice? K čemu tedy kulaté razítko, když kdokoliv
zúčastněný může > vetovat? Třeba jen vlastním nezájmem? V případě,
že
zákazník chce vytyčit > PK a hned parcelovat, je to dost nepříjemná
záležitost. Zkusím mu > doporučit, aby počkal na obnovu...Co je to
"oktrojoval"? Jednak tomu > nerozumím, druhak mě to uráží ... :-))
Bartíková Milena

/>Bohužel, stále jsou mezi námi "geometři", kteří by nejraději z
podkladů
/>s přesností plus mínus autobus vlastníkům oktrojovali svou 
vytyčenou
/>hranici za lepší a přesnější, než je ta, kterou za hranici dlouhá
léta
/>považují oni a dokonce by stanovovali její "závaznost". :-(
Jan > Kmínek

_______________________________________________
/>Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
/>http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>

ZF Praha, spol. s r.o.
zf.praha AT email.cz