katastr AT fsv.cvut.cz
Předmět: Katastr nemovitosti a DTM
List archive
- From: "Jiri Hurab [GCZ]" <jiri.hurab AT gcz.cz>
- To: Katastr nemovitosti <katastr AT fsv.cvut.cz>
- Subject: [Katastr] Vymaz budovy, ktera neni vedena na LV
- Date: Fri, 26 Jan 2007 18:24:34 +0100
- List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
- List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>
- Organization: Geodezie CZ
Dobry den,
opakovane jsem ted narazil na (alespon pro mne) podivne jednani KU:
KU obdrzel navrh na vymaz budovy, jez je zapsana v katastru, ale neni vedena na listu vlastnictvi. Parcela pod budovou je zapsana na LV a vse se nachazi v arealu jedne firmy. KU bylo zaroven predlozeno potvrzeni SU o tom, ze budova byla odstranena v ramci vystavby jineho objektu, i kdyz toto potvrzeni neni formulovano zcela pregnantne.
Na celem pripadu me zarazilo, ze KU vratil navrh na vymaz budovy nikoliv kvuli tomu, ze zcela chybi doklad o vlastnictvi k budove, ale kvuli chybejicimu dokladu o odstraneni budovy.
Podle toho, co jsem doposud pochopil, je v takovemto pripade nutno nejdrive dolozit vlastnictvi k one budove a teprve pote pozadat o jeji vymaz, byt se oba kroky mohou provest v jednom navrhu. Pripada mi silene, aby KU vymazal ze sve evidence budovu, o jejiz existenci nikdo nepochybuje (i vyjadreni SU hovori o tom, ze budova existovala), aniz by se pozastavil nad tim, kdo je vlastnikem budovy. V podstate tak jednoduse muze dojit k tomu, ze na zaklade chyby v katastru by doslo k vymazu budovy, jez patri nekomu jinemu nez navrhovateli (a vlastnikovi pozemku). A vlastnik by se o teto zmene vubec nemusel dozvedet a tedy se ani ucinne branit.
Navrh na vymaz, ve kterem vlastnik pozemku tvrdi, ze je vlastnikem budovy, neni sepsan formou notarskeho zapisu ani neni opatren uredne overenymi podpisy a vymaz budovy bez LV tak mohl podat kdokoliv, kdo se dostane k firemnimu razitku.
Je popsany postup KU v poradku? Anebo se nepletu v tom, ze k vymazu budovy, jez neni evidovana na LV je zapotrebi:
a) dolozit vlastnictvi k budove (listinou ci aspon prohlasenim, sepsanym formou ntoarskeho zapisu) a pote dolozit listinou a prohlasenim (jiz neni potreba notarsky zapis), ze budova byla odstranena.
b) prohlasenim ve forme notarskeho zapisu prohlasit, ze jsem vlastnik budovy a vzhledem k tomu ze jsem ji odstranil podle platnych pravnich predpisu zadam o jeji vymaz z KN.
Ponekud zjednodusuji postup pri vymazu, ale doufam ze nikoliv natolik, abych jasne vyjadril podminky, ktere by mely splnovat listiny v danem pripade.
Jiri Hurab
- [Katastr] Vymaz budovy, ktera neni vedena na LV, Jiri Hurab [GCZ], 01/26/2007
- <Possible follow-up(s)>
- RE: [Katastr] Vymaz budovy, ktera neni vedena na LV, Milena.Prochazkova, 01/29/2007
Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.