[Katastr] Uzávěra na geometrickém plánu

[Vladimír Svoboda <vladimir.svoboda AT zksvoboda.cz>]

Title: Zpráva

Dobrý den,

 

                     děkuji za názory a rozsáhlý výklad. Moľná by věci pomohlo znát onen návrh do nové vyhláąky,  aby bylo jasné pouľití citované normy a ľe "....zůstane jako moľnost skládání i dosavadní uzávěra". Není mi jasné,  co je dosavadní moľnost. Je to podle mého příspěvku popis v mém bodě 1) či 2) ? A jsou tedy "harmoniky" ("soulepy") přípustné a budou přípustné?

S razítkováním souhlasím. Tady není prostor pro podvody, ale napadlo mne to jaksi mimoněk. Jistota jednoznačnosti originálu plánu je skutečně dána systémem, ľe jeden plán zůstává v dokumentaci katastru a druhý u ÚOZI. Nicméně bylo by teoreticky zajímavé řeąit případ, kdyby vznikl rozpor (udělal to ÚOZI a nebo anonymní pracovník-návątěvník v dokumentaci KÚ?)

A na závěr se omlouvám,  ľe jsem z uzávěry udělal uzávěrku. Sám sobě se směji.

 

S pozdravem

Vladimír Svoboda

 

 

 

 

Milena.Prochazkova na cuzk.cz Milena.Prochazkova na cuzk.cz
Pátek Říjen 27 08:10:41 CEST 2006

Dobrý den,
    nejvhodnějąí způsob skládání plánů je navrľen v bodech 3b a 3c normy ČSN 01 3111.
Na okraji zůstává část, která se pak procvakne nebo přilepí k listině a snadno vloľí do spisu i do sbírky listin.
Tento způsob se dříve běľně pouľíval, dnes byl ale poněkud zapomenut. Pouľití této normy je jiľ navrľeno a  mělo
by být uvedeno i v  nové vyhláące, kde zůstane jako moľnost skládání i dosavadní uzávěra.
Uzávěra (nikoliv uzávěrka) by měla být skutečně umístěna tak, aby bylo moľné jak plán kopírovat, tak přiloľit
k listině. Největąí plán, který jsem viděla se skládal z větąího počtu mapových listů a to uľ skutečně neąlo
vyhotovit na jeden papír. Jednalo se původně vojenský areál, takľe bylo nutné nechat celé zaměření budov a
komunikací v jednom plánu.
Razítko  přes uzávěru stačí ÚOZI, protoľe pokud by dotyčný část dodatečně vyměnil, je na katastru zaloľen
původní originál a bylo by jasné a prokazatelné, ľe jde o jeho podvod. Navíc pozměnit podstatné části GP
je dost obtíľné, protoľe při potvrzování plánu je vytvořen návrh budoucího stavu (včetně grafiky) a ten by
pak nesouhlasil s  plánem předloľeným s listinou. Porovnáním s původním plánem by byl podvod rychle odhalen
a vzniklé nepříjemnosti nejen s KÚ, ZKI, ale i s postiľeným předkladatelem listiny si jistě dovedete
představit. Nestojí to za takový podvod.Způsob skládání podle uvedené normy splňuje jak moľnost kopírování,
tak ukládání. Rozloľený plán by ale neměl být větąí neľ formát, který je moľný na velké kopírce  vcelku
kopírovat. Pokud by tuto velikost překračoval, je nutné ho vhodně rozdělit na více listů a pak je uzávěra nutná. 
                                                                        M. Procházková