RE: [Katastr] Uzávěrka na geometrickém plánu

[<Milena.Prochazkova AT cuzk.cz>]

Title: Zpráva

Dobrý den,

    nejvhodnějąí způsob skládání plánů je navrľen v bodech 3b a 3c normy ČSN 01 3111. Na okraji zůstává část, která se pak procvakne nebo přilepí k listině a snadno vloľí do spisu i do sbírky listin.  Tento způsob se dříve běľně pouľíval, dnes byl ale poněkud zapomenut. Pouľití této normy je jiľ navrľeno a  mělo by být uvedeno i v  nové vyhláące, kde zůstane jako moľnost skládání i dosavadní uzávěra.  Uzávěra (nikoliv uzávěrka) by měla být skutečně umístěna tak, aby bylo moľné jak plán kopírovat, tak přiloľit k listině. Největąí plán, který jsem viděla se skládal z větąího počtu mapových listů a to uľ skutečně neąlo vyhotovit na jeden papír. Jednalo se původně vojenský areál, takľe bylo nutné nechat celé zaměření budov a komunikací v jednom plánu.

    Razítko  přes uzávěru stačí ÚOZI, protoľe pokud by dotyčný část dodatečně vyměnil, je na katastru zaloľen původní originál a bylo by jasné a prokazatelné, ľe jde o jeho podvod. Navíc pozměnit podstatné části GP je dost obtíľné, protoľe při potvrzování plánu je vytvořen návrh budoucího stavu (včetně grafiky) a ten by pak nesouhlasil s  plánem předloľeným s listinou. Porovnáním s původním plánem by byl podvod rychle odhalen a vzniklé nepříjemnosti nejen s KÚ, ZKI, ale i s postiľeným předkladatelem listiny si jistě dovedete představit. Nestojí to za takový podvod.

    Způsob skládání podle uvedené normy splňuje jak moľnost kopírování, tak ukládání. Rozloľený plán by ale neměl být větąí neľ formát, který je moľný na velké kopírce  vcelku kopírovat. Pokud by tuto velikost překračoval, je nutné ho vhodně rozdělit na více listů a pak je uzávěra nutná.

                                                                        M. Procházková

-----Original Message-----
From: Vladimír Svoboda [mailto:vladimir.svoboda AT zksvoboda.cz]
Sent: Thursday, October 26, 2006 4:40 PM
To: 'KATASTR konference'
Subject: [Katastr] Uzávěrka na geometrickém plánu

Obracím se na kolegy o výklad pojmu "uzávěrka".

 

V § 69 ("Obsah a náleľitosti plánu"), odst.6 vyhl.č.190/1996 Sb. v platném znění je napsáno:

 

"Plán se vyhotovuje jen po jedné straně podloľky. Skládá-li se z více listů nebo archů, tyto se spolu pevně spojí a spojení se překryje uzávěrkou (např. nálepkou) nesoucí na zadní straně plánu otisk razítka ověřovatele umístěný zčásti na nálepce a zčásti na plánu samém. Spojení nesmí bránit kopírování jednotlivých částí (listů nebo větąích formátu) vcelku."

 

K tomu existuje několik výjkladů:

1) spojit lze jedině v roľku přicvaknutím a pak přelepit kouskem pásky či samolepky a orazítkovat, jak výąe citováno

2) lze i slepit po celé straně A4 (a na zadní straně tuto "uzávěrku" orazítkovat, jak výąe uvedeno)

 

Vąe je ve vyhl. odůvodněno "nesmí bránit kopírování". Avąak mohou vzniknout situace:

ad 1) slepený roľek brání kopírování, ąpatně se s celkem manipuluje (vypadává to z kopírky)

ad 2) vzniká "harmonika", dobře se to rozkládá a čte při rozsáhlých plánech, ąpatně se to váľe do sbírky listin (to ovąem i v případě ad 1)

 

Vąechny katastrální pracoviątě akceptují jakýkoliv z obou případů (vąemu říkají "uzávěrka"), hlavně kdyľ je tam to razítko, aby nemohlo docházet k předělávání části plánu.

MALÁ ODBOČKA:

Činím si otázku: nemělo by tam být i razítko KÚ? Vyhláąka to samozřejmě neříká a já jako ÚOZI jsem rád, ľe to není jeątě sloľitějąí. Avąak můľe být vąetečná otázka: nemohl by ÚOZI dodatečně na vąech plánech pozměnit část GP, kdyľ je to jen pod jeho razítkem?)

 

Máme ale problém na jednom pracoviąti, kde uznávají jen způsob ad 2) a odůvodňují to, ľe "uzávěrka" je jen to jejich (přicvaknout, přelepit roľek a vzadu orazítkovat). Lepit po celé ąířce A4 zásadně ne - čili netvořit "harmoniky" (my tomu říkáme, jak jsme se naučili na vojně, "soulepy").

 

Jaké jsou vaąe zkuąenosti? A nebo někdo znáte výklad pojmu "uzávěrka"? Je to komické, ale někdy je to dost důleľité, kdyľ se zapomene, na který KÚ se to běľí a zase se dozvídáme, "takhle plány nelepit! - vy neznáte vyhláąku?" Řeąíme to tak, ľe kaľdému KÚ vyhovujeme podle jeho praxe, ale poslední dobou uľ nás to ątve, ľe není jednotnost. A prostě nestíháme!

 

Hezké podzimní dny (dobré pro měření) přeje vąem kolegům

Vladimír Svoboda