katastr AT fsv.cvut.cz
Předmět: Katastr nemovitosti a DTM
List archive
- From: " Jiří Mrkos" <jirimrkos AT centrum.cz>
- To: "katastr" <katastr AT fsv.cvut.cz>
- Subject: RE: [Katastr] Ke kódu kvality výměry
- Date: Sat, 18 Mar 2006 12:08:28 +0100
- List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
- List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>
Zde došlo evidentně k nějakému nedorozumění: na GP se neuvádí "kód kvality
výměry", ale "způsob určení výměry" a v tom je zásadní rozdíl.
Způsob určení výměry se na GP uvádí proto, aby si kdokoli mohl výměru znovu
určit a zjistit tak, jestli výměra uvedená na GP je nebo není správně. Aby
výměru bylo možné kvalifikovaně znovu určit, musíte znát způsob určení
výměry. (Proto se na GP uvádí i seznam souřadnic - aby si každý mohl výměru
znovu nezávisle určit.)
KP, které vrátilo GP nepotvrzený, si bohužel zaměnilo tyto pojmy a vrátilo
Vám GP v rozporu s vyhláškou. Termín "kvalita výměry" Katastr nemovitostí
vůbec nezná.
Jiří Mrkos
________________________________________
"Ještě bych se dotkl jedné otázky, kde při ověření GP tvrdím něco, co není
pravda. Prostor s DKM, alespoň jeden bod na obvodu parcely má kód kvality 8
(převzatá hranice). Musím uvést způsob určení výměry 0, přitom v příloze
číslo 14 vyhlášky je uvedeno: 0 - graficky, 2 - ze souřadnic v S-JTSK. Já
jsem samozřejmě neplanimetroval, ale spočítal jsem výměru ze souřadnic S-JTSK.
Ještě lepší případ je, kdy kód kvality výměry v SPI je 2, část hranice
parcely je zobrazena jako převzatá, všechny body mají kód kvality 3.
V novém stavu jsem uvedl způsob určení výměr 2. KP vrátilo GP nepotvrzený ,
protože jsem tam měl dát 0. Já jsem pouze dodržel ustanovení § 64 odst. 1
vyhlášky, přesto jsem musel GP podat znovu samozřejmě s novým kolkem."
- RE: [Katastr] Ke kódu kvality výměry, Jiří Mrkos, 03/18/2006
- <Possible follow-up(s)>
- RE: [Katastr] Ke kódu kvality výměry, Jiří Mrkos, 03/20/2006
Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.