RE: [Katastr] Příspěvek pana Nedvídka a dale

[<Lumir.Nedvidek AT cuzk.cz>]

Dobrý podvečer.

Pane Toąner, svůj dotaz musíte směřovat na ČÚZK (jako instituci) a ne do konference, kde kaľdý vystupuje sám za sebe.

Pokud se panu Kmínkovi ostatním účastníkům konference něco poslat nechce (a já se mu osobně vůbec nedivím), tak to prostě nepoąle a ostatní s tím ale vůbec nic nenadělají (a neznamená to, ľe pan Kmínek, natoľ ČÚZK něco tají).

Samotný průběh připomínkového řízení k návrhu obecně závazných právních předpisů je pro vąechny ústřední orgány státní správy (a tudíľ i pro ČÚZK) závazným způsobem stanoven Legislativními pravidly vlády, která jsou na Internetu kaľdému volně dostupná z URL:

http://wtd.vlada.cz/pages/rvk_lrv.htm

ČÚZK přípravu nové vyhláąky vůbec netají (naopak, kaľdý o této přípravě mluví). ®ádný návrh nové vyhláąky pro připomínkové řízení vąak ČÚZK jeątě nezpracoval a tudíľ ho nemá (coľ ostatně pan Kmínek konstatoval) a ľádné připomínkové řízení ve smyslu Legislativních pravidel vlády tedy jeątě vůbec zahájeno nebylo a neprobíhá.

Aľ takové připomínkové řízení zahájeno bude, pak teprve bude na ČÚZK (jako instituci), aby zváľil, zda podle Čl. 16 odst. 1 písm. b) Legislativních pravidel vlády zaąle takový zpracovaný návrh vyhláąky mimo jiné k připomínkám i:
"b) daląím připomínkovým místům určeným orgánem, který návrh vyhláąky vypracoval, povaľuje-li to uvedený orgán s přihlédnutím k obsahu návrhu vyhláąky za potřebné.".
Protoľe předpis charakteru obecně závazné vyhláąky podepisuje předseda ČÚZK, bude takové konečné rozhodnutí o okruhu fakultativních připomínkových míst nepochybně osobně na něm a nikdo z účastníku konference Vám přeci za něj odpovídat nemůľe. Pokud je mi známo, tak v minulosti býval s ľádostí o připomínky oslovován např. Český svaz geodetů a kartografů nebo i Komora geodetů a kartografů (Zeměměřičská komora), a např. návrh nového katastrálního zákona byl tuąím publikován i na webu Zeměměřiče.

Já osobně návrh nové vyhláąky netvořím a ľádná různá a velmi ranná a velmi předběľná stádia jeho vývoje bych ani vidět nechtěl, protoľe by mne asi jen zbytečně vyděsila :-))

A jeątě jednu poznámku k okolnosti, která moľná některým uniká:

To, ľe má být vydána vyhláąka zcela nová a nikoliv jen novela vyhláąky stávající vůbec neznamená, ľe vąe bude měněno. Stávající vyhláąka č. 190/1996 Sb., má za sebou uľ 3 novely (provedené vyhláąkami č. 179/1998 Sb., 113/2000 Sb. a 163/2001 Sb.) a zjistit její aktuální platné znění je pro běľnou praxi obtíľné. Legislativní pravidla vlády přitom neumoľňují právní předpisy síly vyhláąky vydat ve Sbírce zákonů v aktuálním úplném platném znění (to je moľné jen u předpisů síly zákona). ®ádná jiná vydání úplného znění mimo Sbírku zákonů nemohou mít přitom pro nikoho zavazující charakter. Jenom proto bude vyhláąka vydána ve Sbírce zákonů pod zcela novým číslem (a hovoří se tedy o ní jako o vyhláące úplně nové), avąak troufnu si odhadnout, ľe 90 % textu bude zcela totoľného z platným zněním vyhláąky dosavadní (ale třeba se mýlím). Domnívám se také, ľe zamýąlená nová vyhláąka v letoąním roce platit nebude.

Lumír Nedvídek

 

 

-----Původní zpráva-----
Od: Jan Toąner [mailto:jan.tosner AT seznam.cz]
Odesláno: 8. března 2006 15:59
Komu: katastr AT fsv.cvut.cz
Předmět: RE: [Katastr] Příspěvek pana Nedvídka a dale

Váľený pane , zajisté máte pravdu v tom , ľe jednotlivá správní řízení jsou zpravidla neveřejná a mnohdy obecně nepouľitelná . Vysvětlete mi ale , proč ( alespoň ústy pana Kmínka )

tají ČUZAK přípravu nové vyhláąky .

Myslím ľe diskuze V©ECH zainteresovaných můľe věci jen prospět .

S pozdravem jan Toąner