RE: [Katastr] RE: naposled (snad)

["Martin Pejchal" <mpejchal AT tiscali.cz>]

Dobry den,
Nejdříve se chci omluvit panu Novosadovi, že nechávám ve svém emajlu text
původní zprávy. Důvodem je, že pan Gallo ke své reakci připojil další
myšlenky, na které bych chtěl reagovat.

Takže k věci.
Domluvit se na cenách nebo se pokusit je nějakým způsobem garantovat,
fixovat, stanovit min. sazbu apod. je sice nápad dobrý, ale bohužel hodně
nerálný. V našem oboru totiž funguje trh. A bohužel (nebo bohudík) hodně
dobře. Takže ve většině případů to dopadne tak, že kdo nabídne míň, tak
bere.
Problém je podle mě někde jinde. Existuje pojem sociální struktura
společnosti. A bohužel někteří naši kolegové (TI, kteří ty ceny tlačí dolů)
se vtéto struktuře zařazují na úroveň řemeslníků a někdy dokonce i dělníků.
Mají prostě své životní nároky, kterým odpovídá i výdělek. S tím jsou
spojeny i ivestice do firmy (kancelář se sebou samotným, totálka co
nejlevnější s kolegou, kterej to pytlíkuje jako já napůl, 1 stativ, 1 tyčka,
1 zrcátko a k tomu GEUS), do dalšího vzdělávání atd. 
Takže pokud se mi geodeti sami svým myšlením nezařadíme výše, nikdo jiný to
za nás neudělá. 

Jako další důvod (i když podstatně menší) vidím v neexistenci pravidel
hlavně v oblasti IG. V současné době je možné, aby na stavbě za stovky mil.
korun byl hlavním geodetem člověk bez VŠ vzdělání (tedy i bez oprávnění),
který vživotě neslyšel o pojmech jako je rozbor přesnosti před měřením ,
směrodatná odchylka, mikrosíť, vyrovnání apod. Stačí se domluvit se strejdou
na vejminku, který dělal celý život na kú, a dostal abc za zásluhy.

Takže si myslím, že by bylo celkem rozumné závést povinné přezkoušení po x
letech. Ono by se to hezky vyčistilo. A Ti kdo by své razítko obhájily by se
snad cítily být na společenském žebříčku poněkud výše.

        MPejchal

PS: Ještě jednou se omlouvám (hlavně p. Novosadovi) za nekonstrukční
sociálně -psychologickou glosu


> Dobrý den všem,
> 
> Chci se zeptat na jednu jedinou věc a to:
> 
> Tato konference je k čemu? Na to, aby se jednotliví účastníci 
> vzájemně osočovali nebo na to, aby se zde řešily problémy 
> katastru a geodetů?
> 
> Mám takový dojem, že posledních pár dnů na konferenci přesně 
> vystihuje problémy zeměměřičů a to, že se nedohodnou vůbec na 
> ničem a pak všichni brečíme, že to stojí za pr.....
> 
> Několikrát jsem si přečetl na konferenci, že si stěžujeme na 
> nízkou cenu prací. S tím samozřejmě souhlasím, a proto 
> předpokládám, že bychom mohli (my
> všichni) zavést konstruktivní diskusi na toto téma.
> Například nám přece nikdo nebrání, aby se v ceníku 
> zeměměřických výkonů všechny ceny vzedly např. o 50 (100) %. 
> Myslím tím aspoň dolní hranici cenového rozpětí. Těžko se pak 
> dohadujete s objednatelem, že právě jeho přídad nelze 
> posuzovat nejnižší cenou.
> Neustále slyším, že ceny geodetických prací se snižují, 
> protože je lepší software (ovšem jeho ceny také nejsou 
> zanedbatelné),nové technologie atd...
> Ale co CENA lidské práce, ta se také snižuje????? A ať si 
> říká kdo chce co chce, lidskou práci v geodézii nelze 
> nahradit žádným strojem (počítačem). A přitom na ceně prací 
> má významný podíl! (nebo by měla mít!!!!) Jestliže má 
> průměrná mzda růst, tak ceny geodetických prací zákonitě 
> musejí také vzrůst. Podle statistik v průměrné mzdě jsou 
> geodeti cca v poslední dolní 1/5 pomyslého žebříčku 
> průměrných mezd nebo ještě níže (přesně to nevím).
> Jestliže se podíváme kolem sebe, jednoduše zjistíme, že ceny 
> služeb (a s tím související lidské práce) neustále stoupají, 
> tak moc dobře nechápu, proč to samé se nemůže dít v geodézii.
> 
> Jeden příklad za všechny:
> Ceny GP za novostavbu se pohybují (aspoň jsem to slyšel) již 
> někde kolem
> 3.000,- Kč. Cena novostavby je kolem 2.500.000,- Kč (a 
> obvykle i více).
> Takže cena za GP je pouhých 0,12 % celkové ceny novostavby. 
> Není to směšné???? Pak si geodetů má někdo vážit, když jejich 
> ceny (práce) jsou tak nízké... Přitom stavitel (vlastník) 
> potřebuje GP obvykle jednou za život nebo za životnost celé stavby.