RE: [Katastr] trvalé bydliště na zbořeništi

[<Lumir.Nedvidek AT cuzk.cz>]

Title: Zpráva

Dobrý den.

Situace, kterou popisuje pan Svoboda není fakticky ľádným problémem katastru, ale problémem právní úpravy evidence obyvatel a pojmu trvalý pobyt. V katastru má být podle § 8 odst. 1 písm. b) evidováno místo trvalého pobytu fyzické osoby.

Pokud Ministerstvo vnitra poskytne podle ust. § 6 odst. 3 písm. d) platného znění katastrálního zákona z jím spravovaného informačního systému evidence obyvatel orgánům katastru údaj o trvalém pobytu nějaké fyzické osoby, pak je správné, pokud se takový údaj také v katastru objeví.

Přitom § 10 odst. 1 zákona č. 133/2000 Sb., o evidenci obyvatel a rodných číslech zní:

Místem trvalého pobytu se rozumí adresa pobytu občana v České republice, kterou si občan zvolí zpravidla v místě, kde má rodinu, rodiče, byt nebo zaměstnání. Občan můľe mít jen jedno místo trvalého pobytu, a to v objektu, který je podle zvláątního právního předpisu označen číslem popisným nebo evidenčním, popřípadě orientačním číslem a který je podle zvláątního právního předpisu určen pro bydlení, ubytování nebo individuální rekreaci.

V naznačeném konkrétní případě si prostě dotčení sami zvolili (a zákon jim vlastní volbu skutečně umoľňuje) za místo svého trvalého pobytu budovu, kterou si později sami zbořili. Zda neporuąují po zboření budovy nějakou svou daląí povinnost musí posoudit kompetentní orgány.

 

Po praktické stránce, se katastrální úřady při úředním jednání s nějakými fyzickými osobami kromě místa trvalého pobytu zajímají i o tzv. adresu pro doručování, kterou si mohou tyto osoby pro účely úřední korespondence vedené v nějakém konkrétním správním řízení zvolit zcela odliąně od místa trvalého pobytu.

 

Slyąel jsem dokonce jeątě o kurióznějąím případu, neľ jaký uvádí pan Svoboda, kdy si někdo jako místo trvalého pobytu zvolil úplně cizí dům, bez vědomí jeho vlastníka, a proąlo mu to.

 

Včasnou a "ąikovnou" volbou místa trvalého pobytu se zřejmě lze po dlouhou dobu vyhnout i případným potíľím s očekávanými soudními obsílkami v trestních věcech, či návątěvám exekutora. A to ani nemluvím o problematice sídel osob právnických.

 

Tento stav konkrétně katastru ľádné výraznějąí evidenční problémy nezpůsobuje, jiná je uľ asi otázka, jaký je to problém celospolečenský.

 

Lumír Nedvídek

 

 

-----Původní zpráva-----
Od: Vladimír Svoboda [mailto:vladimir.svoboda AT zksvoboda.cz]
Odesláno: 10. ledna 2006 13:56
Komu: 'KATASTR konference'
Předmět: [Katastr] trvalé bydliątě na zbořeniąti

Zasílám následující příspěvek do diskuze, i kdyľ nevím jestli mi na to něco někdo napíąe.

Zjistil jsem totiľ následujcí skutečnost, ľe se dá papírově bydlet na zbořeniąti a nebo i v rozestavěné budově. V konkrétním mě známém případě se stalo toto:

     Vlastníci z jiného kraje zakoupili nemovitost dobrou tak akorát ke zbourání aby vzniklo dobré stavební místo. Neľ tak učinili nastěhovali se do blízkého podnájmu (pronajímatel samozřejmě nechtěl aby tam byli hláąeni ba ani ľádnou smlouvu - jeątě by byli problémy z FÚ atd.) a protoľe byli nuceni někde získat trvalé bydliątě (zejména kvůli lékařům, nebo» jeden z nich je váľně nemoce) nahlásili toto na dosud existující číslo popisné. Takto jim byly vydány nové občanské průkazy, bylo vyznačeno na LV a pro ně nejdůleľitějąí akceptovali to lékaři.

V krátké lhůtě následovalo:

    1) demoliční rozhodnutí a skutečné strľení stavby (takľe nyní "bydleli" na zbořeniąti)

    2) zaloľení stavby, vyznačení rozest.budovy v KN na základě dokladů včetně náleľitého GP (nyní "bydlí" - v této zimě -  v rozestavěné budově beze střechy a okenních výplní)

    3) s adresou rozest.budovy ľádají nyní hypotéku, poąta jim nějak chodí

Vąe je moľné a podle dotazu u pracovnice obecního úřadu zcela běľné. Prý zná několik takových případů.

Co vy na to?

Veselé geodetické kroky v novém roce přeje V.Svoboda