RE: [Katastr] trvalé bydliště na zbořeništi

[<Milena.Prochazkova AT cuzk.cz>]

Title: Zpráva

    Katastr je v tom nevinně. Vlastníci trvalé bydliątě původně měli, nemuseli se nutně jinam přihlaąovat a k lékaři mohou dnes chodit, kde chtějí, pokud se nechají u něj zaregistrovat. Osobně vím, ľe v tom problém není.

    Nyní by si správně  měli v centrálním registru obyvatel na základě demoličního výměru nechat zruąit trvalý pobyt ve zbořené nemovitosti. Přihlásit by se mohli podobně jako bezdomovci na přísluąném obecním úřadu. Adresa podnájmu můľe být v katastru i na obci vedena jako adresa doručovací, z toho pro ně nic neplyne. Pokud jejich pronajímatel neplatí daně, je to daňový podvod, ale jich se to netýká. Protoľe je to vąechno ale zbytečně sloľité a po dostavění nemovitosti by je čekalo daląí kolo, čeká se raději v klidu, aľ nemovitost postaví, coľ dnes zase tak dlouho netrvá. Zatím nefunguje taková kontrola registrů, aby bylo moľné pohlídat, zda adresa uvedená v registru obyvatel fyzicky skutečně existuje nebo aby  kdyľ někdo  zboří dům, avizo o této skutečnosti se ihned promítlo i do centrálního registru obyvatel. Dům uľ můľe být i zkolaudován, lze v něm bydlet, ale v katastru jeątě není zapsán apod. Představte si, jak to asi dopadlo po povodních, kdy doąlo k masivní demolici spousty objektů. Určitě adresy trvalého pobytu byly to poslední, co postiľené zajímalo. Navíc adresa trvalého bydliątě nezaručuje, ľe přísluąnou osobu najdete.  Jsou i opačné případy. Jeden ze spoluvlastníků objektu získal stavební povolení na rekonstrukci stodoly na chlév. Místo si tam vybudoval byt, který nemůľe být pro hrubé závady ani po případné změně stavebního povolení zkolaudován. Nahlásil do centrálního registru obyvatel jakési číslo popisné a pak se na základě této adresy domáhal zápisu domu do katastru. Kolaudaci samozřejmě neměl ani na chlév, takľe to nebylo moľné. Posílal stíľnosti na vąechny světové strany, ale marně. Poruąil totiľ vąechny právní předpisy, které se poruąit dají. I tak se dá bydlet.  

                                                                 Milena Procházková

-----Original Message-----
From: Vladimír Svoboda [mailto:vladimir.svoboda AT zksvoboda.cz]
Sent: Tuesday, January 10, 2006 1:56 PM
To: 'KATASTR konference'
Subject: [Katastr] trvalé bydliątě na zbořeniąti

Zasílám následující příspěvek do diskuze, i kdyľ nevím jestli mi na to něco někdo napíąe.

Zjistil jsem totiľ následujcí skutečnost, ľe se dá papírově bydlet na zbořeniąti a nebo i v rozestavěné budově. V konkrétním mě známém případě se stalo toto:

     Vlastníci z jiného kraje zakoupili nemovitost dobrou tak akorát ke zbourání aby vzniklo dobré stavební místo. Neľ tak učinili nastěhovali se do blízkého podnájmu (pronajímatel samozřejmě nechtěl aby tam byli hláąeni ba ani ľádnou smlouvu - jeątě by byli problémy z FÚ atd.) a protoľe byli nuceni někde získat trvalé bydliątě (zejména kvůli lékařům, nebo» jeden z nich je váľně nemoce) nahlásili toto na dosud existující číslo popisné. Takto jim byly vydány nové občanské průkazy, bylo vyznačeno na LV a pro ně nejdůleľitějąí akceptovali to lékaři.

V krátké lhůtě následovalo:

    1) demoliční rozhodnutí a skutečné strľení stavby (takľe nyní "bydleli" na zbořeniąti)

    2) zaloľení stavby, vyznačení rozest.budovy v KN na základě dokladů včetně náleľitého GP (nyní "bydlí" - v této zimě -  v rozestavěné budově beze střechy a okenních výplní)

    3) s adresou rozest.budovy ľádají nyní hypotéku, poąta jim nějak chodí

Vąe je moľné a podle dotazu u pracovnice obecního úřadu zcela běľné. Prý zná několik takových případů.

Co vy na to?

Veselé geodetické kroky v novém roce přeje V.Svoboda