RE: [Katastr] Re: Katastr Digest, Vol 33, Issue 12

[miroslav.vilimek AT tiscali.cz]

 S názorem Ing. Hurába souhlasím, je to na přímou stížnost ČÚZK a chce to
asi vytrvat a jít opravdu třeba až k předsedovi nebo místopředsedovi ČÚZK.
S pozdravem M. Vilímek.
>-- Původní zpráva --
>From: "Jiri Hurab [Geodezie CZ]" <jiri.hurab AT gcz.cz>
>To: "'Katastr nemovitosti'" <katastr AT fsv.cvut.cz>
>Subject: RE: [Katastr] Re: Katastr Digest, Vol 33, Issue 12
>Date: Fri, 25 Nov 2005 09:11:23 +0100
>Reply-To: Katastr nemovitosti <katastr AT fsv.cvut.cz>
>
>
>Pane inzenyre,
>       doporucuji postupovat cestou pisemne stiznosti na kterou byste mel
>dostat pisemnou dopoved. A pak postupujte pisemnou stiznosti dal. Stiznost
>se da sepsat za méně nez hodinu a urednika, který argumentuje tak, jak
>popisujete, to urcite zamestna mnohem vice.
>       Zaroven poslete dotaz na odbor metodiky CUZK se zadosti o vyklad
>spravneho postupu, kterym muzete svoji stiznost podporit u dalsi instance.
>       Jo, z tech hrozeb kontrolou ZKI bych si az tolik nedelal. Navíc to
>ukazuje na hloupost dotycnych uredniku KU, kteří nedokazi radne obhajit
svůj
>nazor a zkousi zastrasit. Když ne vysledkem kontroly, tak aspon tim, ze
>budete pripadne muset ZKI ve svém case sepisovat odpoved na pripadny nalez
>a
>to samozrejme v case, který Vam nikdo nezaplati. Mel jsem během leta podobny
>problem s jednim KU, kdy nebyli schopni podlozit svůj nazor konkretnim
>ustanovenim predpisu a bylo po***** strachy, aby nahodou něco nemuseli
>rozhodnout. A tak po dlouhe diskusi, kterou jsem s nimi vedl, posilali ma
>ZPMZ na ZKI, kam jsem musel jet, abych inspektorovi vysvetlil, svůj postoj.
>I když jsem mu to vysvetlil, on mi posilal nalez a chtel, abych mu totez,
>co
>jsem predtim zduvodnil ustne (a on i třeba uznal), zduvodnil pisemne.
>Uprimne receno, na to uz jsem se vykaslal a poslal ZPMZ zpatky na KU, ke
>uz
>potvrzeni probehlo. Desne jsem se potom bavil poznamkami uredniku na deskach
>ZPMZ o vlastnim ci odlisnem vykladu vyhlasky.
>       Pokud tedy KU zastava postoj, jaky popisujte, je diskuse cistou
>ztratou casu. Poslete pisemnou stiznost s kopii na odbor dohledu CUZK. 
>
>       Preji hezky den a doufam, ze vydrzite,
>       
>
>                     Jiri Hurab
> 
>
>-----Original Message-----
>From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On
>Behalf Of Ing. Ivan Jabůrek
>Sent: Thursday, November 24, 2005 6:25 PM
>To: katastr AT fsv.cvut.cz
>Subject: [Katastr] Re: Katastr Digest, Vol 33, Issue 12
>
>
>Dobrý den.
>
>V předem dohodnutém termínu , tj. 22.11.2005 jsme se dostavili k jednání
>s 
>vedoucí oddělení vedení katastrálních operátů a obhajovali jsme svůj postup
>
>s odkazem na výše uvedená ustanovení právních předpisů.
>
>Pracovnice kat úřadu i ředitel trval na tom, že na opravu chybně 
>vyhotoveného geometrického plánu se musí vyhotovit nový geometrický plán,
>
>neboť se podle katastrálního úřadu nejedná v tomto případě o chybu v 
>katastru podle §8 zákona č.344/1992 Sb.v úplném znění a dle výše uvedeného
>
>chybně vyhotovený, již potvrzený a zapsaný geometrický plán může nahradit
>
>zase pouze nový geometrický plán předložený k zápisu do katastru 
>nemovitostí.
>
>S tímto výkladem nesouhlasíme, neboť §8 písm.b) zní: " nepřesností při 
>podrobném měření, zobrazení předmětu měření v katastrální mapě a při výpočtu
>
>výměr parcel , pokud byly překročeny mezní odchylky stanovené prováděcím
>
>předpisem..atd."
>
>Rovněž nelze souhlasit s odůvodněním katastrálního úřadu: " podle § 62 
>odst.2 vyhl.190/1996 Sb. v plném znění v katastrální mapě nelze bez plánu
>
>nebo upřesněného přídělového plánu zobrazit předmět obsahu katastru, k němuž
>
>se zapisují práva...", protože předmět katastru , tj. budova na pozemku

>p.č.893/1 je již zapsán a zobrazen.
>
>Katastrální úřad zastoupený vedoucí oddělení vedení katastrálních operátů
>a 
>ředitelem trval na vypracování nového geometrického plánu pro" opravu 
>zaměření budovy"!!!!!!!!
>
>Vzhledem k tomu, že pro tento účel se dle §62 vyhl. 190/1996 Sb. geometrický
>
>plán nevyhotovuje ( viz názor Ing. Sehnala a Ing. Boudného z odboru 
>legislativy a metodiky), jsme odmítli geometrický plán vyhotovit. Ředitel
>
>Katastrálního pracoviště ve Vyškově na to reagoval tím, že odešle námi 
>zpracované ZPMZ 2923 spolu s dokumentací k přezkoumání místně příslušnému
>
>ZKI.
>
>Takže za dobrotu na žebrotu a jenom další potíže a problémy. Zatímco 
>katastrálním úředníkům čas strávený těmito neplodnými diskusemi a 
>obhajováním neobhajitelného zaplatí stát z našich daní, já z toho nemám
nic.
>
>Pouze otrávenou náladu s tím co tam ZKI zase vyšťourá za vadu na kráse.
A
>
>zaměřovatel a vyhotovitel původního zmetku si klidně podniká pod jiným 
>ověřovatelem. Kolega (konkurent) Jirka Čamek si výtvory nejmenovaného 
>pseudogeodeta archivuje jako odstrašující případy. Ti co ví, jak to na 
>Katastrálním úřadu ve Vyškově funguje ví, že nejde o neznalost, ale o 
>soustavné "házení klacků pod nohy".
>
>S pozdravem
>
>Ivan Jabůrek
>
>----- Original Message ----- 
>From: <katastr-request AT fsv.cvut.cz>
>To: <katastr AT fsv.cvut.cz>
>Sent: Thursday, November 24, 2005 12:00 PM
>Subject: Katastr Digest, Vol 33, Issue 12
>
>
>Příspěvky do konference  Katastr zasílejte na adresu: katastr AT fsv.cvut.cz
>
>Pro přihlášení nebo odhlášení použijte WWW rozhraní na adrese"
>http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>nebo použijte elektronickou poštu, zašlete slovo help v těle dopisu na
>adresu katastr-request AT fsv.cvut.cz
>
>Správce konference můžete nalézt na adrese katastr-owner AT fsv.cvut.cz
>
>Když budete odpovídat na příspěvek, změňte, prosím, Subject: na něco
>rozumnějšího než je: "Re: Contents of Katastr digest..."
>
>
>
>Dnešní menu:
>
>   1. oprava GP (ad Jabůrek,Vilímek) (Vladimír Svoboda)
>
>
>----------------------------------------------------------------------
>
>Message: 1
>Date: Thu, 24 Nov 2005 09:26:02 +0100
>From: Vladimír Svoboda <vladimir.svoboda AT zksvoboda.cz>
>Subject: [Katastr] oprava GP (ad Jabůrek,Vilímek)
>To: "'KATASTR konference'" <katastr AT fsv.cvut.cz>
>Message-ID: <000a01c5f0d0$b5be7970$340ba8c0@vladimir>
>Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
>
>Souhlasím s přesně popsaným postupem p.Vilímkem. Pro objektivnost je třeba
>napsat, že na mnoha katastrálních pracovištích to  funguje normálně, neboť
>mají zkušenosti s opravami. Zde zapracoval lidský faktor. Prostě na
>konkrétním KP někdo konkrétní neumí, nezná....A je třeba se ohradit. Je
to
>nepříjemné, ale samo se to neudělá. Takže zákaznice pana Jabůrka (potažmo
>pan Jabůrek) musí udělat nepopulární věci. Přeji dobré nervy a podruhé bude
>jistě lépe. Klasik Jára Cimrman (který byl svého času c.k.úředně oprávněným
>civilním
>geometrem) kdysi o podobném případě napsal, že to nebyl katastrální folklór
>(=systematická ani náhodná chyba), ale hrubý omyl. Asi jako když místo metru
>měříte sáhovníci a ještě k tomu na úplně jiném poli ve vedlejší
>vesnici...... Vladimír Svoboda
>------------- další část ---------------
>HTML příloha byla odstraněna...
>URL: 
>http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr/attachments/20051124/43707762/a
>ttachment-0001.html
>
>------------------------------
>
>_______________________________________________
>Katastr mailing list
>Katastr AT fsv.cvut.cz http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
>
>Konec: Katastr Digest, Vol 33, Issue 12
>***************************************
>
>_______________________________________________
>Katastr mailing list
>Katastr AT fsv.cvut.cz http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
>
>_______________________________________________
>Katastr mailing list
>Katastr AT fsv.cvut.cz
>http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr


------------------------------------------------------------------------
Sjednejte si povinne ruceni po telefonu ci pres internet jiz od 1463 Kc!

http://ad.tiscali.com/adclick/CID=00029dc2c6efdc0e00000000/SITE=CZ.TISCALI/AREA=NEWSLETTER.HOME/POS=L1