RE: [Katastr] Re: Katastr Digest, Vol 33, Issue 12

["Jiri Hurab [Geodezie CZ]" <jiri.hurab AT gcz.cz>]

Pane inzenyre,
        doporucuji postupovat cestou pisemne stiznosti na kterou byste mel
dostat pisemnou dopoved. A pak postupujte pisemnou stiznosti dal. Stiznost
se da sepsat za méně nez hodinu a urednika, který argumentuje tak, jak
popisujete, to urcite zamestna mnohem vice.
        Zaroven poslete dotaz na odbor metodiky CUZK se zadosti o vyklad
spravneho postupu, kterym muzete svoji stiznost podporit u dalsi instance.
        Jo, z tech hrozeb kontrolou ZKI bych si az tolik nedelal. Navíc to
ukazuje na hloupost dotycnych uredniku KU, kteří nedokazi radne obhajit svůj
nazor a zkousi zastrasit. Když ne vysledkem kontroly, tak aspon tim, ze
budete pripadne muset ZKI ve svém case sepisovat odpoved na pripadny nalez a
to samozrejme v case, který Vam nikdo nezaplati. Mel jsem během leta podobny
problem s jednim KU, kdy nebyli schopni podlozit svůj nazor konkretnim
ustanovenim predpisu a bylo po***** strachy, aby nahodou něco nemuseli
rozhodnout. A tak po dlouhe diskusi, kterou jsem s nimi vedl, posilali ma
ZPMZ na ZKI, kam jsem musel jet, abych inspektorovi vysvetlil, svůj postoj.
I když jsem mu to vysvetlil, on mi posilal nalez a chtel, abych mu totez, co
jsem predtim zduvodnil ustne (a on i třeba uznal), zduvodnil pisemne.
Uprimne receno, na to uz jsem se vykaslal a poslal ZPMZ zpatky na KU, ke uz
potvrzeni probehlo. Desne jsem se potom bavil poznamkami uredniku na deskach
ZPMZ o vlastnim ci odlisnem vykladu vyhlasky.
        Pokud tedy KU zastava postoj, jaky popisujte, je diskuse cistou
ztratou casu. Poslete pisemnou stiznost s kopii na odbor dohledu CUZK. 

        Preji hezky den a doufam, ze vydrzite,
        

                     Jiri Hurab
 

-----Original Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On
Behalf Of Ing. Ivan Jabůrek
Sent: Thursday, November 24, 2005 6:25 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] Re: Katastr Digest, Vol 33, Issue 12


Dobrý den.

V předem dohodnutém termínu , tj. 22.11.2005 jsme se dostavili k jednání s 
vedoucí oddělení vedení katastrálních operátů a obhajovali jsme svůj postup 
s odkazem na výše uvedená ustanovení právních předpisů.

Pracovnice kat úřadu i ředitel trval na tom, že na opravu chybně 
vyhotoveného geometrického plánu se musí vyhotovit nový geometrický plán, 
neboť se podle katastrálního úřadu nejedná v tomto případě o chybu v 
katastru podle §8 zákona č.344/1992 Sb.v úplném znění a dle výše uvedeného 
chybně vyhotovený, již potvrzený a zapsaný geometrický plán může nahradit 
zase pouze nový geometrický plán předložený k zápisu do katastru 
nemovitostí.

S tímto výkladem nesouhlasíme, neboť §8 písm.b) zní: " nepřesností při 
podrobném měření, zobrazení předmětu měření v katastrální mapě a při výpočtu

výměr parcel , pokud byly překročeny mezní odchylky stanovené prováděcím 
předpisem..atd."

Rovněž nelze souhlasit s odůvodněním katastrálního úřadu: " podle § 62 
odst.2 vyhl.190/1996 Sb. v plném znění v katastrální mapě nelze bez plánu 
nebo upřesněného přídělového plánu zobrazit předmět obsahu katastru, k němuž

se zapisují práva...", protože předmět katastru , tj. budova na pozemku 
p.č.893/1 je již zapsán a zobrazen.

Katastrální úřad zastoupený vedoucí oddělení vedení katastrálních operátů a 
ředitelem trval na vypracování nového geometrického plánu pro" opravu 
zaměření budovy"!!!!!!!!

Vzhledem k tomu, že pro tento účel se dle §62 vyhl. 190/1996 Sb. geometrický

plán nevyhotovuje ( viz názor Ing. Sehnala a Ing. Boudného z odboru 
legislativy a metodiky), jsme odmítli geometrický plán vyhotovit. Ředitel 
Katastrálního pracoviště ve Vyškově na to reagoval tím, že odešle námi 
zpracované ZPMZ 2923 spolu s dokumentací k přezkoumání místně příslušnému 
ZKI.

Takže za dobrotu na žebrotu a jenom další potíže a problémy. Zatímco 
katastrálním úředníkům čas strávený těmito neplodnými diskusemi a 
obhajováním neobhajitelného zaplatí stát z našich daní, já z toho nemám nic.

Pouze otrávenou náladu s tím co tam ZKI zase vyšťourá za vadu na kráse. A 
zaměřovatel a vyhotovitel původního zmetku si klidně podniká pod jiným 
ověřovatelem. Kolega (konkurent) Jirka Čamek si výtvory nejmenovaného 
pseudogeodeta archivuje jako odstrašující případy. Ti co ví, jak to na 
Katastrálním úřadu ve Vyškově funguje ví, že nejde o neznalost, ale o 
soustavné "házení klacků pod nohy".

S pozdravem

Ivan Jabůrek

----- Original Message ----- 
From: <katastr-request AT fsv.cvut.cz>
To: <katastr AT fsv.cvut.cz>
Sent: Thursday, November 24, 2005 12:00 PM
Subject: Katastr Digest, Vol 33, Issue 12


Příspěvky do konference  Katastr zasílejte na adresu: katastr AT fsv.cvut.cz

Pro přihlášení nebo odhlášení použijte WWW rozhraní na adrese"
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
nebo použijte elektronickou poštu, zašlete slovo help v těle dopisu na
adresu katastr-request AT fsv.cvut.cz

Správce konference můžete nalézt na adrese katastr-owner AT fsv.cvut.cz

Když budete odpovídat na příspěvek, změňte, prosím, Subject: na něco
rozumnějšího než je: "Re: Contents of Katastr digest..."



Dnešní menu:

   1. oprava GP (ad Jabůrek,Vilímek) (Vladimír Svoboda)


----------------------------------------------------------------------

Message: 1
Date: Thu, 24 Nov 2005 09:26:02 +0100
From: Vladimír Svoboda <vladimir.svoboda AT zksvoboda.cz>
Subject: [Katastr] oprava GP (ad Jabůrek,Vilímek)
To: "'KATASTR konference'" <katastr AT fsv.cvut.cz>
Message-ID: <000a01c5f0d0$b5be7970$340ba8c0@vladimir>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Souhlasím s přesně popsaným postupem p.Vilímkem. Pro objektivnost je třeba
napsat, že na mnoha katastrálních pracovištích to  funguje normálně, neboť
mají zkušenosti s opravami. Zde zapracoval lidský faktor. Prostě na
konkrétním KP někdo konkrétní neumí, nezná....A je třeba se ohradit. Je to
nepříjemné, ale samo se to neudělá. Takže zákaznice pana Jabůrka (potažmo
pan Jabůrek) musí udělat nepopulární věci. Přeji dobré nervy a podruhé bude
jistě lépe. Klasik Jára Cimrman (který byl svého času c.k.úředně oprávněným
civilním
geometrem) kdysi o podobném případě napsal, že to nebyl katastrální folklór
(=systematická ani náhodná chyba), ale hrubý omyl. Asi jako když místo metru
měříte sáhovníci a ještě k tomu na úplně jiném poli ve vedlejší
vesnici...... Vladimír Svoboda
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: 
http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr/attachments/20051124/43707762/a
ttachment-0001.html

------------------------------

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr


Konec: Katastr Digest, Vol 33, Issue 12
***************************************

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr