[Katastr] Re: Cislovani parcel (BNGEO-Bursikova)

["BNGEO" <bngeo AT tiscali.cz>]

Dobrý den,
dovoluji si poznámku k číslování parcel. Podle vlastní zkušenosti bych se
snažila zbytku oddělované parcely (ať již zapsané na LV nebo "blokové")
ponechat poddělení  ../1 s tím, že sejdou-li se GP později, katastr má
možnost zbytkovou parcelu vytvořit prostým odečtením (pokud byl plán
katastrem potvrzen, tak je v dokumentaci a je třeba zjistit, zda podlomení
../1 je opravdu u zbytkové parcely).
Pak nové číslování bude : zbytek  ../1 a nová parcela  ../x - nejbližší
volné podlomení. Další komplikace může nastat, pokud by se měly nové parcely
s původním GP "křížit" atd. , pak bych snad volila dohodu o číslování s
příslušným úředníkem KÚ.
s pozdravem   Buršíková
----- Original Message -----
From: <katastr-request AT fsv.cvut.cz>
To: <katastr AT fsv.cvut.cz>
Sent: Friday, April 15, 2005 12:00 PM
Subject: Katastr Digest, Vol 26, Issue 8


Příspěvky do konference  Katastr zasílejte na adresu:
katastr AT fsv.cvut.cz

Pro přihlášení nebo odhlášení použijte WWW rozhraní na adrese"
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
nebo použijte elektronickou poštu, zašlete slovo help v těle dopisu na
adresu
katastr-request AT fsv.cvut.cz

Správce konference můžete nalézt na adrese
katastr-owner AT fsv.cvut.cz

Když budete odpovídat na příspěvek, změňte, prosím, Subject: na něco
rozumnějšího než je: "Re: Contents of Katastr digest..."



Dnešní menu:

   1. RE: Cislovani parcel (Jan.Kminek AT cuzk.cz)
   2. Re: Cislovani parcel (GEOP - Petr Plichta)


----------------------------------------------------------------------

Message: 1
Date: Thu, 14 Apr 2005 13:19:33 +0200
From: <Jan.Kminek AT cuzk.cz>
Subject: RE: [Katastr] Cislovani parcel
To: <katastr AT fsv.cvut.cz>
Message-ID:
<599305868F4AEA48ADDFB4C07F6E0FD017BA67 AT e000002.katastr.int>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Dobrý den,
podle § 25 odst. 6 a 7 vyhlášky č. 190/1996 Sb., v platném znění, se
skutečně
jedné z parcel (zůstávající pův. vlastníkovi, největší) přiděluje poddělení
1.
Aplikujeme-li jedno z výše uvedených ustanovení vyhlášky na tento případ (GP
rozdělující
nepodlomenou parcelu není zapsán), dostáváme se k výsledku dle mého názoru
nešťastnému.
Nejenže je zde možnost, že několika geometrickými plány vznikají parcely,
označené
stejným číslem s rozdílným geometrickým a polohovým určením, ale při
přidělování
poddělení pracovník katastrálního úřadu samozřejmě nekonfrontuje stav
zamýšlený
realizací GP s aktuálním stavem v katastru (předloží-li vůbec podnikatel
grafické
znázornění zamýšlené změny) a přidělí požadovaný počet poddělení
následujících za
nejvyšším použitým. ISKN ani nedovoluje přidělit poddělení již jednou
přidělené.
GP ale musí být v souladu s předpisy a proto je nutné poddělení ../1 použít.
Jelikož není k tomuto ZPMZ přiděleno, měla by být uvedena poznámka na ZPMZ.
Dle mého názoru se při tvorbě předpisu s tímto případem neuvažovalo a bylo
by potřeba
možnost vzniku takové situace zohlednit v připravované nové vyhlášce.
S pozdravem
Jan Kmínek


-----Original Message-----
From: Jiri Hurab [Geodezie CZ] [mailto:jiri.hurab AT gcz.cz]
Sent: Wednesday, April 13, 2005 2:13 PM
To: 'Konference o katastru'
Subject: [Katastr] Cislovani parcel


Dobry den,
zhotovili jsme geometricky plan na rozdeleni parcely, ktera v
katastru doposud nema podlomeni, avsak v minulosti jiz byla delena jinymi
plany, ktere nebyly zapsany.
KU nam pridelil podlomeni, ktera nezacinaji 1, ale ted vratil GP k
oprave s tim, ze mame parcele puvodniho vlastnika pridelit podlomeni 1,
podle Vyhlasky 190/96. Toto podlomeni jiz ale bylo pouzito v jednom z
predchozich planu a nebylo nam Katastralnim uradem prideleno.
Jaky je, podle Vaseho nazoru spravny postup? Na muj pozadavek, aby
nam KU tedy pridelil podlomeni 1, abychom ho mohli pouzit, jsme dostali
odpoved, abychom oduvodnili proc podle Vyhlasky toto podlomeni nemuzeme
pouzit.

Jde zdanlive o naprosto trivialni zalezitost, ale nejsem schopny si
tento problem s KU vyjasnit.

Dekuji,
Jiri Hurab
*******************************************
Geodezie CZ s.r.o. Tel: (+420) 220 808 915
Delnicka 11 Fax: (+420) 220 807 137
CZ-170 00 Praha 7 http://www.gcz.cz




_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr



------------------------------

Message: 2
Date: Thu, 14 Apr 2005 10:53:41 +0200
From: GEOP - Petr Plichta <geop AT krakonos.cz>
Subject: Re: [Katastr] Cislovani parcel
To: Katastr nemovitosti <katastr AT fsv.cvut.cz>
Message-ID: <425E2F95.8070708 AT krakonos.cz>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

Dobrý den,

tohle vypadá na pěkný oříšek. KÚ správně přidělil další volná podlomení
ale také v souladu s vyhláškou žádá přidělit původnímu vlastníkovi
podlomení 1. Asi bych se v tomto případě spojil s vlastníkem a pátral po
osudu předchozího plánu. Pokud vlastník počítá se zápisem předchozího
plánu, potom bych vyhotovení dalšího odložil až po zápisu. (Ono se to
nezblázní, vlastníci chtějí GP honem honem a pak mají na vše ostatní
času dost). Pokud je to nějaký GP, který nebude realizován, dohodl bych
se na KÚ, že použiji přidělená podlomení, předchozí GP že nebude (a asi
ani už nemůže být) použit. Nevím, jak má toto oporu v paragrafech, ale
připadá mi to jako schůdné řešení, které ovšem předpokládá vzájemnou
snahu o řešení problému.

Petr Plichta
GEOP v.o.s.



Jiri Hurab [Geodezie CZ] napsal(a):
> Dobry den,
> zhotovili jsme geometricky plan na rozdeleni parcely, ktera v
> katastru doposud nema podlomeni, avsak v minulosti jiz byla delena jinymi
> plany, ktere nebyly zapsany.
> KU nam pridelil podlomeni, ktera nezacinaji 1, ale ted vratil GP k
> oprave s tim, ze mame parcele puvodniho vlastnika pridelit podlomeni 1,
> podle Vyhlasky 190/96. Toto podlomeni jiz ale bylo pouzito v jednom z
> predchozich planu a nebylo nam Katastralnim uradem prideleno.
> Jaky je, podle Vaseho nazoru spravny postup? Na muj pozadavek, aby
> nam KU tedy pridelil podlomeni 1, abychom ho mohli pouzit, jsme dostali
> odpoved, abychom oduvodnili proc podle Vyhlasky toto podlomeni nemuzeme
> pouzit.
>
> Jde zdanlive o naprosto trivialni zalezitost, ale nejsem schopny si
> tento problem s KU vyjasnit.
>
> Dekuji,
>     Jiri Hurab
> *******************************************
> Geodezie CZ s.r.o.        Tel: (+420) 220 808 915
> Delnicka 11               Fax: (+420) 220 807 137
> CZ-170 00 Praha 7            http://www.gcz.cz
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr AT fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
>


------------------------------

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr


Konec: Katastr Digest, Vol 26, Issue 8
**************************************



-- 
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno Antivirovým systémem AVG.
Verze: 7.0.308 / Virová báze: 266.9.11 - datum vydání: 14.4.2005