Re: [Katastr] Zpusob vyuditi rozestavene budovy

[<vhejda AT centrum.cz>]

 

----- Original Message -----

From: Miroslav Novosad

To: Katastr nemovitosti

Sent: Tuesday, August 03, 2004 10:46 PM

Subject: Re: [Katastr] Zpusob vyuditi rozestavene budovy

> Jestlize p. Novosad ovsem trvá na uvedení dalsího prípadu, kdy díky
> neznalosti predpisu bezduvodne napadal úredníka KÚ, tak prosím.

Nerikal jste neco o "stalem podezrivani"?:-))

> Cituji -
> "opet se objevil problém s úredníkem: Paní vedoucí (zatím)
nejmenovaného
> KÚ znovu "úraduje" a vrátila nám GP.Závady jsou vskutku závazné...
> chce 12-ti místné císlo bodu, tzn. musíme dopsat pred císlo jednu
nulu,
> a trvá na nevyrovnávání odchylky v DKM, prestoze podle vyhlásky se
vyrovnává.

Na vysvetleni (uz jsem to tu psal): GP nedelam, nechci delat a verim, ze
ani nebudu muset. Maximalne zmerit...  Takze dotazy zde jsou
zprostredkovane od kolegu, kteri to delaji, a me JEN zajima "jak se veci
maji", protoze oni tvrdi, ze psat nekam je jen ztrata casu - o cemz se
me bohuzel vetsinou snazi presvedcit i tato konference:-(

> Vzhledem k tomu, ze to není ojedinelý prípad ale spíse pravidlo, se
> ptám:
> 1. Je nejaká páka (jaká) na úredníka?
> 2. Nakolik platí vyhláska pro jednotlivé KÚ? Kdo urcuje procento
> platnosti?

A jaky predpis (pro me meznaleho predpisu) uplatnila vyse uvedena pani,
kdyz potvrzeni GP podminovala tim, ze nove vymery maji byt oznaceny jako
"urcene graficky" prestoze byly spocteny ze souradnic JTSK? To bych se
opravdu rad poucil, protoze autor GP je byvaly zamestnanec katastru, 20
let dela GP a ten to nedovedl pochopit. (Jeho komentar na adresu
nejmenovane pani je zde nepublikovatelny.)


> Upozornuji, ze nemám zájem pokracovat v této debate

OK, ale kdyby nekdo jiny znal odpoved...


Dobrý večer,

m.j. k poslednímu odstavci - myslím, že znám odpověď: výpočet výměry parcely jak známo je záležitost závislá na vstupních údajích o parcele, výsledná výměra a "kód kvality výměry" závisí m.j. na tom, s jakou přesností byly určeny (změřeny nebo jen digitalizovány) lomové body na obvodu parcely. Když budete mít všechny až na jeden určeny v kvalitě "3" a jeden jediný bude určen digitalizací a nebude vytyčen v terénu, pak i kvalita výměry celé parcely bude závislá na tomto "nejhorším" bodě a bude tedy grafická. Pokud i tento poslední bod bude v terénu vytyčen, oba sousední vlastníci budou s vytyčením souhlasit, budu moci i opravit výměru na tu vypočtenou v kvalitě 1 nebo 2. Takže pravděpodobně ve Vámi popisovaném případě byl na obvodě parcely alespoň 1 bod s horší kvalitou (chybí mi přece jen výraz třída přesnosti) než 3, i když to byly také souřadnice v S-JTSK.

Dvanáctimístné číslo bodu je už pár let povinností a i ta nula na počátku má svůj význam, nemusíte pak počítat místa, abyste zjistil, ze kterého K.Ú. ten bod je. Nomenklatura číslování je dána a je to věcí geometrů aby se na základě jednotnosti alespoň takovéto, dokázali domluvit. Stačí když někdo číslování u bodů trigonometrických napíše špatně "na konci čísla" a TB 2221-20 napíše 000922210020 (což je bod 2221-2). Také nula, a co způsobí.

Píšete, že GP neděláte, jen je měříte, ale přesto bych doporučoval přečíst si alespoň vyhl. č. 190/1996 Sb., a pár rezortních předpisů. Dělám GP asi 14 let, předtím jsem byl 20 let v rezortu, ale díky mnohotvárnosti katastru a i často katastrálnímu folklóru jsem často překvapen ale nejdřív se jdu přesvědčit, jestli si to nevykládám chybně já. Prostě mi chybí důkladnost instrukce A a B, což byla kuchařka s málo mezerami.

Ještě jsem si všiml vyrovnávání / nevyrovnávání odchylky v DKM. "Svatou" je vždy výměra celé nové parcely určená ze souř. S-JTSK. Pro nakládání s odchylkami při zaokrouhlování se použijí v DKM bod 16.13 přílohy vyhl. č. 190/1996 Sb. (viz Návod pro správu a vedení...., přílohy).

Jsou debaty k něčemu vedoucí a pak ty plané, kdy se jen poštěkává na měsíc. Připadáte mi občas jako Jihočeské matky - světové to odbornice na atomovou energii.

Dobrou noc a hezké sny,

V. Hejda - stálý opravář katastru.