Re: [Katastr] Zpusob vyuditi rozestavene budovy

["Miroslav Novosad" <mirnov AT atlas.cz>]

Dekuji

a pridavam nejake drobnosti v textu.

From: <Pavel.Doubek AT cuzk.cz>
> chtel jsem se drzet názoru ing. Hurába, který v jedné své odpovedi
> napsal správne, ze tato debata patrí na pavlac.

Zalezi na pohledu. Muze, ale taky nemusi.

> Jestlize p. Novosad ovsem trvá na uvedení dalsího prípadu, kdy díky
> neznalosti predpisu bezduvodne napadal úredníka KÚ, tak prosím.

Nerikal jste neco o "stalem podezrivani"?:-))

> Cituji -
> "opet se objevil problém s úredníkem: Paní vedoucí (zatím)
nejmenovaného
> KÚ znovu "úraduje" a vrátila nám GP.Závady jsou vskutku závazné...
> chce 12-ti místné císlo bodu, tzn. musíme dopsat pred císlo jednu
nulu,
> a trvá na nevyrovnávání odchylky v DKM, prestoze podle vyhlásky se
vyrovnává.

Na vysvetleni (uz jsem to tu psal): GP nedelam, nechci delat a verim, ze
ani nebudu muset. Maximalne zmerit...  Takze dotazy zde jsou
zprostredkovane od kolegu, kteri to delaji, a me JEN zajima "jak se veci
maji", protoze oni tvrdi, ze psat nekam je jen ztrata casu - o cemz se
me bohuzel vetsinou snazi presvedcit i tato konference:-(

> Vzhledem k tomu, ze to není ojedinelý prípad ale spíse pravidlo, se
> ptám:
> 1. Je nejaká páka (jaká) na úredníka?
> 2. Nakolik platí vyhláska pro jednotlivé KÚ? Kdo urcuje procento
> platnosti?

A jaky predpis (pro me meznaleho predpisu) uplatnila vyse uvedena pani,
kdyz potvrzeni GP podminovala tim, ze nove vymery maji byt oznaceny jako
"urcene graficky" prestoze byly spocteny ze souradnic JTSK? To bych se
opravdu rad poucil, protoze autor GP je byvaly zamestnanec katastru, 20
let dela GP a ten to nedovedl pochopit. (Jeho komentar na adresu
nejmenovane pani je zde nepublikovatelny.)


> Upozornuji, ze nemám zájem pokracovat v této debate

OK, ale kdyby nekdo jiny znal odpoved...


M. Novosad