Re(2x): [Katastr] Ci vymysl je GP v JTSK?

["Martin Forejt" <martin AT geus.cz>]

Úvahu v  níže uvedeném odstavci předchozího příspěvku jsem asi úplně 
nepochopil. Jsme přece povinni měřit v 3. třídě přesnosti (resp. kvalitě) 
"ať to stojí co to stojí". Co je 3. třída přesnosti je naprosto přesně 
stanovený technický termín. Vyhláška přesně stanovuje kolik maximálně 
procent bodů smí přesáhnout stanovená kritéria...

Pokud by tedy inspektor ZKI vzal nádobíčko, vše po mně přeměřil a zjistil, 
že třeba 50% mnou měřených bodů není v dopustných odchylkách, tak mi 
prokázal, že jsem porušil vyhlášku. Oprávněný zeměměřický inženýr přeci RUČÍ 
za to, že měřil s dostatečnou přesností. Nebo se mýlím?

To je samozřejmě teorie od mého "počítačového stolu". Nemám přehled kolik 
zakázek ZKI takto může skutečně přeměřovat a zda se to dá z jejich strany 
prakticky uhlídat.

Že povinné měření GP v S-JTSK silně zvedne náklady na tvorbu GP je jasné. 
Možná to tedy bylo myšleno tak, že zeměměřické firmy budou takto ve snaze o 
nižší náklady, hlavně u malých zakázek, vědomě i nevědomě takto více 
porušovat vyhlášku než dříve a doufat, že to projde? To už však technické 
předpisy posuzujeme také z hlediska sociálního, psychologického, etického... 
Prostě všechno souvisí se vším :-)))).

A ta vyšší cena? Vyšší cena zeměměřických prací + vyšší sazba DPH = vyšší 
příjem státu = nižší deficit státního rozpočtu a vyšší HDP, po tom přece 
ekonomové touží. Na všechno se dá koukat z té pozitivnější stránky :-)))). 
(Já vím, za blbý fóry se dá přijít i k úrazu...).

Martin Forejt

-----Původní zásilka-----
Od: "Jiri Hurab [Geodezie CZ]" <jiri.hurab AT gcz.cz>
Komu: martin AT gate.geus.cz;"'Katastr nemovitosti'" <katastr AT fsv.cvut.cz>;
Odesláno: pátek 16.1.2004 16:57:58
Věc: RE: [Katastr] Ci vymysl je GP v JTSK?

Hurab:
    Celkova presnost se pravdepodobne o neco zvysi, avsak pomer
cena/vykon bude naprosto neadekvatni. Vysledna spolehlivost v ramci
deklarovane 3. tridy bude spise horsi nez je dnesni, v ramci tolerance
2,66 (2,96)m.
    Jak asi k sobe "pujdou" jednotlive drobne zmeny, zamerene z
podobnych, pres 1km dlouhych poradu, kdyz kazdy z nich bude obsahovat
pres 10 vrcholu, ne vzdy budou mereny trojpodstavcovou soupravou a o
strojich odpovidajici kategorie ani nemluve. Obavam se, ze vysledny
efekt bude dost podobny efektu "komparovaneho kroku"a to za cenu
mnohonasobne vyssi nez by stalo plosne mapovani.
    Ale treba jsem jen pesimista.