Re: Re(2x): [Katastr] Ad nove mapovani kontra digitalizace

[<vhejda AT centrum.cz>]

----- Original Message -----
From: <martin AT geus.cz>
To: "Katastr nemovitosti" <katastr AT fsv.cvut.cz>
Sent: Thursday, November 20, 2003 1:44 PM
Subject: Re(2x): [Katastr] Ad nove mapovani kontra digitalizace

Dobrý večer,
nedá mi to, abych se na chvíli nepřipojil, vezměte to jako názor geometra,
který veškerá vylepšování katastru přicházející "shora" musí strávit a
přežvýkat.

> 2. Pokud jsem to ze zpráv agentury "Jedna Babka Povídala" (dále jen JBP)
> správně pochopil, bude se KM-D převádět do S-JTSK. Zajímaly mne tedy
důvody
> proč, protože mně se zdá, že je v tom hodně problémů.

Erstens: není tak docela pravda, že převod sáhových map do S-JTSK není
snahou o vylepšování tohoto prastarého díla. Natahování deformací mapy na
vlícovací body po jednotlivých plátech a vyrovnávání hranic katastrálních
území transformací-deformací přece má znaky snahy o vylepšování. Nejsem si
jist, jesli to bude mít v některých územích patřičný výsledek - buď by
muselo být vlícovacích bodů hodně, pak se to bude blížit mapování, nebo
úsporně málo a pak to nepostihne deformace uvnitř těchto bloků (a že těch
nehomogenit tam je !) A co problémová území ? A bude se opět vlastníkům
oznamovat nová změna výměr, aby byl zachován soulad mezi obrázkem a databází
? Myslím, že jednou už to už k nasírání vlastníků stačilo, ti si teď často
myslí, že tam své "metry" skutečně mají takovéto, když si s tím rezort dal
takovou práci. Kdyby věděli....
Nebylo by lepší tyto mapy tisknout na gumové blány, ať si s tím každý udělá
co potřebuje ? Stejně to bude jen ten obrázek, sice vylepšený, ale připomíná
mi to tu matku, které ve škole říká učitel: "Pepíček se sice hodně zlepšil,
ale pořád je to pětka".

Zweitens: měření v S-JTSK (skoro) všude: Nejsem si jist, jestli to odpovídá
zásadě v geodézii svaté, vždy z velkého do malého. Tohle je spíše z velkého
do nejmenšího. Bude přerušen řetězec trig.body - zhušťovací body - PBPP -
podrobné body. Ryšavý a Křovák se asi z nebe vyklánějí.

> Shodneme se tedy asi na tom, že není problém v prostém faktu existence
> obrazu sáhové mapy v počítači, ale v systému údržby a systému
souvisejících
> předpisů. Což je přesně to, co jsem chtěl vyjádřit svým předchozím
> příspěvkem.

V okolí Prahy je takový případ toho, co nás asi čeká, k.ú. Vestec. Sáhová
mapa přepracována do KM-D v S-JTSK, v části bylo naštěstí možno převzít to
co již bylo zaměřeno v S-JTSK ve 3. tř. Na zbytku se člověk pobaví -
například se pozapomnělo při transformacích dát do klíče ty body PBPP, které
jsou na rozích budov, a tak jsou zobrazeny uprostřed baráků. Změny se
transformují z Křováka "měřeného" do Křováka "mapového" tak aby se třeba
stavba do parcely vešla.
Pokud by si někdo srdnatý troufl přizpůsobit mapu změně, musel by opravit
kresbu okolo, tím i výměry a sousední nezúčastnění vlastníci si ho podají.
Jsme zase u toho - pokud by bylo snahou na základě jednotlivých vyšetření a
zaměření hranic (budou si to jak je zřejmé platit vlastníci) a tak vlastně
postupně zmapovat za 100 let republiku (pokud ještě bude existovat nebo
nepřijdou jiné technologie), pak by se musel opravovat zákres bez ohledu na
výměry okolo. Prostě dokud nebude rozdíl mezi výměrou ve skutečnosti změřené
a mapou tak 50 %, tak si toho nevšímat (pokud někdo pochybuje, že je to
možné, předhodím důkazy z jedné KMD).

> Ten rok 1420 měl být jen obrazným přirovnáním. Ono však v praxi k takovým
> případům prý opravdu dochází. Ano, mám to z agentury JBP, ale z několika
> nezávislých JBP, i když sám jsem takto umístěné mezníky opravdu neviděl.
Já ano, starý kamenný mezník a 2 m od něho nový plastový je častým jevem.

Dobrou noc.
V. Hejda



---
avast! Antivirus: Odchozi zprava cista.
Virova databaze (VPS): 18.11.2003
Testovano: 20.11.2003 22:18:37
avast! (c) copyright 2000-2003 ALWIL Software.
http://www.avast.com