Re: [Ekodum] Dotaz na zdravotni aspekty materialu na zatepleni podlahy

[Daniel Grmela <danielgrmela AT slamak.info>]

Tedy ten štěrk beton bych zvážil odbourat, pokud je vlhký, nemá dobrou hydroizolaci a je pod tím jíl, nemusí být snadné se vzlínající vlhkosti zbavit.

A nahradit jej štěrkem z pěnového skla.

Není moc drahý, i když izoluje jen asi polovične oproti dřevovláknu, není obvykle problém dát ho velkou tloušťku,  je únosný a není vzlinavy.

Je chemicky inertní.

Vyrábí se recyklací z odpadního skla.

Polštáře podlahy se dají dát i do něj a na něj.

Případně na něj i hliněná podlaha.

Lze to provést i bez vodorovné hydroizolace a zachovat tak přirozené elektromagnetické propojení interiéru se zemí. Pří jinem než nízkém radonu, to může být teoreticky nebezpečné, ale záleží více, čemu kdo věří. Když není radon je zároveň také méně záporně nabitých vzdušných iontů, které se podílejí na vitalitě vnitřního prostředí.

Pod samotná prkna podlahy bych dal ještě tenké dřevovlákno, aby se to od pěnoskla, které trochu práší oddělilo. To je do tloušťky dvou centimetrů čisté bez lepení jen z dřevních pilin za vlhka a tlaku.

Obdobně jako pěnosklo se dá použít i Liapor jen není tolik únosný, je trochu větší a trošičku vzlinavejsi, z expandovaného jílu, je tedy pocitově pro všechny lidské smysly velmi příjemný na rozdíl od pěnoskla.

Tedy i případně na ten hotový beton pokud je suchý by se to dalo vyskládat z dřevovlákna.

Množství lepidla je pouze v dřevovláknu, které má přízvisko dry.

Ostatní dřevo vlákna jsou lepené malým množstvím PU lepidla z plátků 2cm, PU lepidla jsou obecně stabilní a neodpařují se, neobsahují formaldehyd. V baubiologie se i tak považuji DV za nezávadné.

I když jsem to pálil a pozoroval plameny a kouř a čichal  tomu připadalo mi to OK na rozdíl například od desek OSB.

Takovou rekonstrukci se sanací vlhkosti, to chce vždycky vidět a řešit to komplexněji v širších souvislostech. Vodu svést mimo dům už kus před domem pomocí povrchových žlabů nebo drenáží zaústění do dešťové kanalizace se vsakem kus pod domem. Případně provést drenáž nebo odvětrání pod tepelnou izolaci pod podlahou.

Musí se taky řešit průvzdušnost v návaznosti na sokl nebo obvodový pás jinak by štěrk z pěnoskla izoloval málo. Také tepelný most v patě stěny je vhodné řešit.

Ať se vydaří,

D.

Dne čt 1. 2. 2018 16:08 uživatel Jiří Drbal <jdrbal AT atlas.cz> napsal:

Dobrý den,
 
vstoupim do diskuse o starych zaslych casech z jine stranky..- dotazem. Mozna je to prave jeden z takovych, na ktere se hur jednoduse v kratkosti odpovida, nebo naopak? Bohuzel se nejedna o prirodni materialy jako konopi nebo ovci vlna, ktere jsou cenove nedostupne.
 
Resim opravu podlahy s podmacenym podkladem. Pravdepodobne priciny toho podmaceni jiz odstranuji. Podlaha bude tesarska drevena, tedy stredne silna prkna na sraz uchycene na tramky. Protoze jsem limitovany vyskou profilu podlahy - tramky polozene na betonu mohou byt max 5-6cm vysoke, zacal jsem uvazovat o pouziti tepelne izolace primo pod prkna, mezi tramky a neprekryvat ji jiz betonem. Z toho duvodu upoustim od polystyrenu ci skelne vaty a uvazuji o kemennem vlaknu nebo drevovlaknite izolaci...
 
Mate prosim nekdo o techto materialech, ohledne jejich zdravotniho pusobeni na cloveka nejake jednoznacne informace, o ktere byste se mohl podelit nebo nejake odkazynebo i napady na jiny vhodny material?
 
Predem dekuji.
 
PS. Pro dokresleni situace:  Soucasna podlaha ve dvou pokojich, mezi nimiz je zed 60cm tlusta a z jedne strany je odspodu vlhka- proto se take dela rekonstrukce. Profil podlahy je obdobny v obou pokojich - asi 15cm sterkobetonu na rostlem jilovem podkladu. Na suche strane zdi je v pokoji beton suchy. Pokoj na vlhke strane ma podmacenou i podlahu a v tomto pokoji je pod 5cm betonu od vrchu podlahy IPA. Skvarobeton pod ipou je mokry, nad ni je suchy. Nyni, ohledne izolace resim suchy pokoj.
 
Jiří Drbal
_______________________________________________
Ekodum mailing list
Ekodum AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum