Skip to Content.
Sympa Menu

ekodum - Re: [Ekodum] Re:Ekodum Digest, Vol 76, Issue 7

ekodum AT fsv.cvut.cz

Předmět: Ekologické stavebnictví

List archive

Re: [Ekodum] Re:Ekodum Digest, Vol 76, Issue 7


Chronological Podle vláken 
  • From: Max Vittrup Jensen <max AT permalot.org>
  • To: Ekologické stavebnictví <ekodum AT fsv.cvut.cz>, bufaloo <bufaloo AT seznam.cz>
  • Cc:
  • Subject: Re: [Ekodum] Re:Ekodum Digest, Vol 76, Issue 7
  • Date: Wed, 22 Apr 2009 17:18:00 +0200
  • List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/ekodum>
  • List-id: Ekologické stavebnictví <ekodum.fsv.cvut.cz>

Mily Bufaloo a ostatni!

Jsem take velmi zaskocen, ze Jan Marton a Ales Brotanek nenasli dostatek charakteru a moralky, aby prinesli skutecnou omluvu za sve manipulace. Chci vyjadrit, ze nejsem proti konceptu pasivnich domu, ale ze jej proste neprijimam slepe.

Moje vysvetleni nasleduje. Sami sudte, zda jsem "puntickar nebo fanatik": Nize uvedene je presne to, cehoz zverejeneni se rada Ekodomu obava.

Pozadi:
Definice pasivniho domu (PD)
Toto je nemecka technicka definice, ktera urcuje 4 cesty pro mereni spotreby energie v dome behem uzivaci faze: Nezahrnuje material, to, jak je energie vyrabena, jak se dum boura po skonceni jeho "zivota".
Ve skutecnosti je mozne izolovat betonovy bunkr dostatecnym mnozstvim toxicke izolace, vytopit jej olejem z pisku a ziskat na nej certifikaci coby "pasivni dum". Jelikoz mnozi architekti nepremysleji prilis o energii materialu, je zrejme, ze tento technicky pristup sam o sobe ma malo, pokud neco, spolecneho s ekologii. Nektere studie potvrdily, ze nektere pasivni domy nikdy nebudou schopny usetrit vice energie ve sve 50ilete dobe vyuzivani, nez kolik ji bylo potreba k vyrobe materialu na jeho stavbu a na recyklaci vsech materialu.

Analyza zivotniho cyklu (LCA):
Opet velice technicky pristup a proces, ktery zavisi na velkem mnozstvi vyjimek kvuli nedostatku informaci. Akademicka myslenka sleduje proces "od kolebky po hrob" jakehokoliv finalniho vyrobku (vcetne domu s jeho mnoha vyrobky) a urcuje mnozstvi spotrebovane energie, dopad na CO2 a radu dalsich parametru.
Skutecnost je takova, ze dostupne informace jsou prilis omezene a zprumerovane. Nekolik prikladu: neexistuji data pro plne oramovane trikrat glazovane nizkoenergeticke okno s argonem. Lide zabyvajici se vyzkumeme museji tedy pouzivat jednoducha data pro m2 skla. Informace o drevu vychazeji z vyroby v jednech z nejvetsich svetovych pil ve Finsku, kde se zpracovava 10 klad za sekundu, ktere rostou v zemi pokryte monokulturnimi lesy. Jaky rozdil od toho, co zpracovava mistni pila zde na Bouzovsku z okolnich smisenych lesu.
Data z LCA jsou namnoze smernicemi a v nekterych pripadech naprosto zavadejici. Je obecne zname, ze vyzkumnemu tymu trva 3 mesice, nez dopracuji uplnou LCA, coz je tak velice nakladne a naprosto nemyslitelne pro rozpocty vetsiny neziskovek. Nicmene, nektere podniky jsou schopne vyzkumy financovat, a vysledkem muze byt treba priklad LCA, ktera "dokazuje", ze vyroba karcinogenni izolacni vlny z kamene pri extremnich teplotach a doprave je proste lepsi nez proste vypestovani lnu nebo konopi a vyuziti jejich vlaken. Sudte sami....

V ramci svych univerzitnich studii environmentalniho managementu jsme zkoumali svazanou energii pri stavbe dvou odlisnych PD: jeden z doporucenych PD dle ceske instituce PD (10 cm vapnopiskove panely dovezene z Nemecka a 30 cm extrudovaneho polystyrenu LS-EPS), v porovnani s druhym, naprosto stejnym modelem, ale postavenym z velkych slamenych baliku pestovanych mistne, cemuz rikame Big Bale Building (BBB). Pres chybu v prumerne energeticke spotreba (muj kanadsky kolega pouzil kanadskych hodnot, ktere jsou 6x vyssi nez ty ceske!!!) a pres to,, ze jak vapno, tak pisek jsou velmi nizkozatezove materialy a EPS obsahuje pouze minimum "vyrobku" porovnaneho s objemem (je 40x expandovany), tak presto vsechno vyslo jasne najevo, ze pouhe rizeni se parametry pro PD pri stavbe domu neznamena ekologicky spravnou volbu.
Toto bylo potvrzeno nekolika dalsimi zkusenymi vyzkumniky.

Soucasnost:
V lonskem roce jsem nabidnul organizaci, kterou jsem pomahal zakladat - Ekodomu, ze tento vyzkum predstavim. Nabidka byla opakovane ignorovana a nakonec rada (Ales, Jan) trvala na tom, ze jej mohu prestavit pouze tehdy, pokud bude mit prace "oponenty". Misto toho, aby se to uskutecnilo v Country Life, jako obvykle, se program presunul do 14eho patra CVUT a do casu veceri.
My tri prezentujici jsme se dohodli na programu, ktery Ales/Jan nejprve radikalne zmenili, aby byla predne propagovana prace Bjorna Kierulfa a na dobu trvani 4 hodiny. Namital jsem proti takto zdlouhave akci v danou dobu a nas puvodni program byl schvaleny. Stravil jsem cas pripravou hrubeho plakatu, ktery by dobre ilustroval zminovane otazky, vcetne fotky obrovskeho mnozstvi betonu a oceli vyuziteho na konferencnim PD centru v Hostetine. Privital jsem iniciativu ke zmene grafiky, ovsem nikoliv ke zmene textu nebo konceptu.
Jan Marton nesouhlasil s titulem (Pasivni dum: je to ztracena energie?) a zmenil program tak, aby Ales Brotanek dostal vice casu. Dal jsem mu najevo, ze vidim, jak se Ekodum snazi manipulovat tak, aby opet vyzvedavali PD a Alese, a ze se na takove akci nehodlam podilet.
Nakonec, po 22,5 hodinach pote, co jsem rekl sve "ne", poslal Jan Marton svuj navrh na jeho konferenci vsem z tohoto e-listu a dalsim z yahoo-listu kontrolovaneho radou:
Melo to jeho nazev, obrazky, ktere romantizuji PD konstrukce, bylo tam take moje jmeno, ale neuvadelo se tam, ze budu prezentovat svou univerzitni studii (obsahovalo to i jmeno PermaLotu, ale zadne logo), byla tam panelova diskuze vcetne Jana Ruzicky. (Osobne se domnivam, ze panelova diskuze je zastarala, a slouzi jen k tomu, aby pozvedla jiz tak dost velke ego lidi na panelu. Co je spatneho na diskuzi se zapojenim ucastniku - participatory discussion?)

V tuto chvili jsem verejne pozadal, aby plakat stahli a poslali verejnou omluvu. Janu Martonovi jsem navrhnul, aby odstoupil z rady Ekodomu.
Jedinou odpovedi, kterou jsem dostal, mi byl email od pana Brotanka, v nemz me zada, abych se proste spojil s jejich akci, ze me omluvi jako ze jsem nemocny. Email poslal skryte take dalsim lidem.

Tem z vas, kteri stale jeste ctete:
Jsem tedy "puntickar nebo fanatik?"
Nebo je jadro pudla takove, ze Ekodum manipuluje pravdu ze strachu o ztratu klientu pro AB Studio?
A nebo, ze se Ekodum stal clenem site informacnich kancelari pasivnich domu? Ktere ve svem dusledku financuje propagacni praci AB Studia?

Ustredni otazka: Neni na case, aby se prijala eticka charta Ekodomu a aby clenove rady nebyli obchodne zainteresovani?

Zdravim,
Max






Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.

Top of Page