Re: [Ekodum] Re:Ekodum Digest, Vol 76, Issue 7

[Jan Marton <martonj AT seznam.cz>]

Dobry den vsem,

mrzi me ze Max vyuzil odbornou konferenci k osobnim sporum - sam
dobre vi kde je seznam clenu Ekodomu i s maily. Opravdu je to trapne
a tak dale nemusi cist ti, ktere okolnosti kolem prednasek na CVUT
nezajimaji. Nemel jsem vubec v umyslu reagovat, protoze to nema co
delat s mym ani Alesovym moralnim profilem. Ale kdyz uz je to
vyprovokovane...

sled udalosti asi rok starych je nasledujici - Pokud kterykoliv
architekt pasivnich (resp. NED) domu diskutuje s Maxem, vyjde toho
jedina vec, a sice ze je napadan s tim, ze pasivni dum je bunkr
zakopany v zemi a obaleny styrodurem, jednoduse ze energii behem
zivotniho cyklu vubec nesetri, ale vic ji spotrebuje pro vyrobu
materialu. Z techto rozporu vzesel napad usporadat prednasku Maxe na
toto tema, by vysvetlil sve postoje. Znovu ten napad vyvstal pred
schuzi Ekodomu 27.1.2009 v Emauzich, kde byl prostor pro tri kratke
prispevky. Alese napadlo, ze tema svazanych energii v materialech je
dost diskutovane a proto by bylo fajn, kdyby se na setkani vyskytlo
vice lidi, kteri problematice rozumi, aby mohla vzniknout diskuze
zajimava i pro ty, kteri nerozumeji, a ne aby to bylo one man show.
Proto dostal obrysy konecny napad jakesi minikonference za ucasti
odborniku. Max jim od urcite chvile zacal rikat "oponenti", ve
smyslu, ze predem vymezil svuj nazor proti ostatnim

Dohoda, se kterou souhlasil i Max, bylo umisteni teto akce na CVUT.
Byl to muj napad - nez abychom se v Ekodomu schazeli a utvrzovali se
navzajem, jak jsme uzasni ze delame s temi prirodnimi materialy,
lepsi je vyjit s tim do diskuze a obohatit dalsi lidi - v tomto
pripade studenty, protoze tam ma vzdelavani Ekodomu navenek myslim
nejvetsi dopad. A informacni osveta je pilir cinnosti Ekodomu. Max
souhlasil i s dalsimi prednasejicimi - Martin Hujsa, Bjorn Kierulf.
Alese pozadal o uvedeni do problematiky.

Cela organizace se zdrzela na strane CVUT - dekan zadal zaruky za
nasi akci od pana Suskeho, kterou nakonec dostal, nicmene to
znamenalo, ze pozvanka nepujde mesic predem, jak by se sluselo pro
akci takoveho rozsahu, ale 14 dni. Proto byl i spech. Ten samy den,
kdy jsem planoval udelani a poslani plakatku, psal Max, ze do 12.00
posle koncept k prelozeni a schvaleni. Coz splnil a poslal draft,
kde se cela minikonference jmenovala: Passive House; Is it waste of
energy? - provokativni, pravda, ale nikoliv vhodne na FA CVUT. Je to
poprve co Ekodum pronika na akademickou pudu prazske architektury a
je treba vse dobre vazit, tj. alespon aby hlavni nazev byl
prijatelny na jedne strane pro Maxe, na druhe strane pro studenty,
kteri o PD uz neco vi a profesory, kteri jsou znacne nevedouci
(fakultu jsem opustil pred 2,5 lety a co se tyce NED, PD nebo
prirodnich materialu, byl jsem 100% cista lilie). Pomijim, ze Maxuv
nazev je z meho hlediska nesmyslny a nerozlisuje naprosto pojmy
svazanych a provoznich energii. Odpoledne ten samy den jsme s Maxem
asi 3 hodiny diskutovali po skypu o nazvu, nacez jsem posilal i
kompromisni navrhy (brzy ale nebylo jasne jestli Max chce aby v
nazvu slovo pasivni bylo nebo nebylo). Po hodinach zasobovani texty
a odkazy na studie, ktere potvrzuji Maxuv nazor (skutecne nebyl cas
je zrovna cist) se Max odmlcel, ze ma kolem baraku dost prace na to,
aby maril cas. Takze na nazvu jsme se neshodli. Pominu nekolik dni
trvajici prival urazek, ktere nebudu ventilovat, rozhodne se vsak
netykaly odborne stranky.

Po dohode a Alesem jsem stvoril plakat, ktery nadale s Maxem jako s
prednasejicim pocital, s nazvem, ktery je mozne vyvesit na CVUT a
podotazkami, ktere jsem v podstate beze zmeny prevzal od Maxe.
Vedeli jsme, ze nemame Maxuv souhlas, nicmene plakat musel uz byt
vydan a malicherne spory nesmely ohrozit celou domluvenou vec. Takze
jsme doufali, ze Max vychladne a prijde diskutovat o svych
postojich. Nestalo se, prisla jen jedna vyhruzna esemeska, od te
doby az dodnes Max mlcel. Ales Brotanek (z toho mailu Max vytrhnul
cast minule) i Bjorn Kierulf poslali Maxovi maily s vysvetlenim a
pranim, aby se dostavil, bezuspesne. Proto jsme ho nahradili Janem
Ruzickou, ktery urcite ma k tematu hodne co rict, bude tak zachovan
pocet prednasejicich i vice hlasu v diskuzi. Panelova diskuze mozna
bude u Maxe take problem, jak pise, nicmene panelovou diskuzi
usporadal naposledy on na "Oslave slameneho stavitelstvi" na podzim
2009 - a dopadla myslim velmi dobre.

Mrzi to myslim nejen me, ze Max nejspis neprijede - vysledkem bude
skupina prevazne praktikujicich architektu, kteri budou dale
navrhovat PD a Max, jenz bude zrejme naveky tvrdit, ze se jedna o
hlouposti. Nebudu reagovat na Maxovy pripominky o styrodurovych
pasivnich domech, jiste by to byla i pro me jako architekta vyzva,
takovy dum teoreticky navrhnout.

Pro me je zaver nasledujici - s nekterymi lidmi je zkratka tezka
domluva a po nekolika spatnych zkusenostech s nimi nehodlam ztracet
cas ani jako sekretar Ekodomu, ani jako prosty clen. Nebudu z Maxe
delat mucednika napichleho na obri slameny balik - co se me tyce,
nadale je zvan nejen k diskuzi na FA CVUT, ale i dalsi akce Ekodomu.

Toz - tesim se navidenou se vsemi, kteri dorazi!

Honza Marton


------------ Původní zpráva ------------
Od: Max Vittrup Jensen <max AT permalot.org>
Předmět: Re: [Ekodum] Re:Ekodum Digest, Vol 76, Issue 7
Datum: 22.4.2009 12:33:35
---------------------------------------------