Re: [Ekodum] Dotaz: ISOWOOL a parotěsná zábrana

["EkoWATT Č. Budějovice" <ekowatt AT cmail.cz>]

Dobrý den,
i když je váš dotaz celkem jasný, dovolím si odpověď rozdělit na několik 
okruhů:

1/ Ovčí vlna nepotřebuje parotěsnou zábranu, protože je schopna absorbovat 
vlhkost (takže v
konstrukci nic nezkondenzuje). To pokládám za omyl. Vlna skutečně absorbuje 
vlhkost (až 30% vlastní
hmotnosti při zachování izolačních schopností) ale není to samospasitelné. 
Při síle 120 mm a
hmotnosti 13 až 16 kg/m3 můžete mít ve stěně bez obav okolo 0,5 kg/m2 vody. 
Co bude ale navíc, už
může dělat problémy. Nejzávažnější může být to, že dřevěná konstrukce stěn 
navlhne a začne se v ní
dařit dřevokazným houbám. Další potíž může nastat, jestliže se vlhkostí 
zatížená vlna začne sedat či
vytahovat (není-li v ní nosná polyesterová mřížka, s čímž se lze někdy setkat 
).
U skladby, kterou uvádíte, lze očekávat kondenzaci až 2 kg/m2, což už je 
opravdu dost.
Jako řešení bych viděl instalaci parotěsné zábrany ze strany interiéru. Nebo, 
chcete-li využít
"dýchací" vlastnosti vlny, dát parotěsnou zábranu mezi dvě vrstvy vlny (takže 
skladba by byla od
interiéru: sádrokarton, vlna 60 mm, parotěsná zábrana, vlna 60 mm, dřevěná 
stěna).

2/ Do podkroví použijte vyšší tloušťku izolace - předpokládám, že ve střeše 
nebudete mít zvenku
stěnu z trámů 160 mm. Doporučoval bych minimálně 180 mm. S parozábranou bych 
se vypořádal obdobně.

3/ Jsou-li mezi trámy pera se sílou jen 20 mm, je to klasická ukázka 
tepelného mostu. Při 120 mm
izolace vám takovýhle opakovaný tepelný most zhorší parametry konstrukce asi 
o 15%. To by ještě
nebylo tak hrozné. Potíž je v tom, že v místě tepelného mostu bude kondenzace 
intenzivnější, takže i
nebezpečí poruch je větší. Vřele doporučuji doplnit pero proužkem izolace 
(zevnitř).

 4/ Rizko kondenzace, resp. bilanci vlhkosti by VŽDY měl určit projektant  a 
navrhnout skladbu tak,
aby stavba byla bezpečná. Je to jeho POVINNOST, vyplývající ze stavebního 
zákona (§138a) -
projektant je povinen dodržet "obecné technické požadavky na výstavbu", které 
jsou pro tento případ
závazně definovány ČSN 730540. Stavební úřad by to pak měl kontrolovat.  To, 
že se tak zhusta
neděje, je bohužel ke škodě stavebníka, který musí projektanta kontrolovat 
sám - koneckonců ve
vlastním zájmu.
Neberte to prosím pane Belico jako výtku, nevím jak jste se stavbou/projektem 
daleko, ale rozhodně
po projektantovi vyžadujte výpočty pro váš konkrétní dům, nespokojte se s 
něčím jako kopie firemních
prospektů a podobně.

Přeji hezký den

Karel Srdečný


----- Original Message -----
From: "Josef Belica" <belica AT cometsystem.cz>
To: "Ekologické stavebnictví" <ekodum AT fsv.cvut.cz>
Sent: Tuesday, February 08, 2005 8:25 AM
Subject: [Ekodum] Dotaz: ISOWOOL a parotěsná zábrana


Dobrý den, dovolte dotaz laika, stavebníka roubeného rodinného domu. Stavíme 
roubený RD a uvažujeme
použití pro tepelné izolace ovčí vlnu - ISOWOOL s tím, že nechceme použít 
parozábranu. Vidíte prosím
v tomto řešení nebezpečí z hlediska hromadění vlhkosti uvnitř ovčí vlny a 
degradace vlastností
izolace s časem?
Skladba obvodové stěny v přízemí z exteriéru - roubené trámy tloušťky 160mm + 
difuzní folie +
ISOWOOL tloušťky 120mm + sadrokarton. Mezi roubenými trámy je vždy vodorovná 
mezera cca 50mm, do
které je vloženo pohledové "pero" ze smrkového dřeva tloušťky cca 20mm.

Dá se obdobná skladba použít (tj. ISOWOOL bez parotěsné zábrany) i pro obytné 
podkroví?

Děkuji za jakékoli názory.

J. Belica
_______________________________________________