[rkz-l] Dumezilova kritika filologu

[<davidprokop AT centrum.cz>]

Zdravim vas,

narazil jsem na jednu snad i pro vas zajimavou kapitolu ve vynikajici knize 
G.Dumezila Myty a bohove Indoevropanu. V teto knize, mimochodem vynikajicim 
zpusobem vykladajici problematiku trojfunkcni ideologie vytvorenou prave 
Dumezilem, je kapitola nazvana Rehabilitace Snorriho. V teto kapitole Dumezil 
obhajuje pravost zname sbirky starogermanskych textu Edda, kterou sestavil 
Snorri Sturluson, proti filologicke hyperkriticnosti. Vubec se tam tento 
vyznacny vedec vyjadruje skepticky k teto vede v tom smyslu, ze si vetsinou 
neuvedomuje sve meze. Hned me napadla podoba se sporem o RKZ :))

Na Snorriho, ktery Eddu sestavil někdy ve 13.stoleti, zautocil v roce 1923 
historik germanskych nabozenstvi Mogk. Snorri dle neho zakomponoval do Eddy 
veci, ktere pochytil z mladi a Eddu pak vytvoril ve sve "dilne" v Reyjakholtu 
na Islandu, kam prilakal basniky, s jejichz pomoci pak sestavoval ruzna dila 
- vytvoril tak neco, co by se dalo nazvat "mytologicka novela". Nepripomina 
vam to pres veskere odlisnosti neco?? :))

Tady je nekolik zajimavych citatu o filologii od Dumezila, ktery sam ovladal 
asi 20 jazyku, vcetne kavkazskych, sanskrtu atp.:

"...hyperkriticnost je prirozenou nemoci veskere filologie"

"...zadny text neuchova svuj smysl, vnitrni koherenci a dokumentarni hodnotu, 
projde-li kritickym prezkoumanim podle modernich metod."

"Je obtizne presvedcit filologa o tom, ze prekracuje sva prava."

V souvisloti s obhajobou Eddy rika "...nad prvky, ktere jiz nelze dal 
rozlozit, je zde navic fakt, ze se v nich rysuje jedno schema, ktere ma 
pravdepodobne hlubsi smysl a hodnotu a ktere neni vysledkem nahodneho 
pripojovani prvku, ale predstavuje naopak princip jejich organizace a dokonce 
i samotneho vyberu."

Myslim, ze nejen kvuli teto jedne kapitole stoji zato venovat teto vynikajici 
prehledne synteze pozornost.

Pekny vikend preje

David