katastr AT fsv.cvut.cz
Předmět: Katastr nemovitosti a DTM
List archive
- From: <svodici AT seznam.cz>
- To: <katastr AT fsv.cvut.cz>
- Subject: Re: [Katastr] Zastavěno x ostatní
- Date: Tue, 27 Feb 2024 16:50:44 +0100 (CET)
- Authentication-results: mailin-opendkim; dkim=pass (2048-bit key; secure) header.d=seznam.cz header.i= AT seznam.cz header.a=rsa-sha256 header.s=szn20221014 header.b=lT3cd2vE; dkim-atps=neutral
Dobrý den, pokud někdo potřebuje sjednotit vlastnictví, tak nejlevnější varianta asi je převést nemovitost darovací smlouvou na 3. osobu (např. rodič, dítě) a vzápětí darovací smlouvou zpět do režimu, jaký potřebujete. Není potřeba odhad ani notářský zápis. Pokud je vlastník šikovný, sepíše si smlouvu sám, tak náklady jsou za ověřené podpisy + 2x návrh na vklad. Asi to není právně úplně v pořádku ale funguje to.
---------- Původní e-mail ----------
Od: demjanova.petra AT gmail.com
Komu: katastr AT fsv.cvut.cz
Datum: 27.02.2024 11:42:17
Předmět: RE: [Katastr] Zastavěno x ostatní
Dobrý den, pane Plichto.
Já myslím, že tomu bude muset dát tu ostatní plochu/jinou plochu. „Nádvoří“ (podle mě) nelze udělat samostatně bez toho, aniž by na stejné parcele byla budova. A společný dvůr lze použít pouze u bytových domů.
Ale také bych to oparcelovala. Často teď narážím na pozemky v podílovém spoluvlastnictví manželů (1/2-1/2) a v SJM a zdá se, že i toto je finančně náročné vyřešit, že jsou nutné odhady. Takže neslučuji, ale parceluji, a dokonce už i na požadavek KP vytyčuji kontrolní navazující body jako u vlastnické hranice🙃.
S pozdravem Petra Demjanová
From: katastr-request AT fsv.cvut.cz <katastr-request AT fsv.cvut.cz> On Behalf Of Petr Plichta
Sent: Tuesday, February 27, 2024 9:43 AM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] Zastavěno x ostatní
Vážení kolegové,
jak byste postupovali v případě, který přikládám? Zaměření obvodu panelů a přidání k budově chce stavební úřad (což asi chápu). Pozemky 403/3, 404/1, 404/2 jsou v SJM, pozemek 1895 vlastní pouze jeden z manželů. Chtěli ho původně také převést do SJM, ale zjistili, že by museli platit notářovi (do SJM ho dostanou jen notářským zápisem), tak raději chtějí díl z 1895 oparcelovat. Není to pozemek zastavěný budovou, ani bych v tom neviděl nějaký společný dvůr. Ale zase logicky to patří k té stavební 263.
Dali byste stavební parcelu (a jako co? - dvůr nebo jiná stavba, stejně jako je st.263) nebo byste dali ostatní plochu?
S pozdravem,
Petr Plichta
- Re: [Katastr] Certifikát AZI, (continued)
- Re: [Katastr] Certifikát AZI, Martin Kmínek, 02/04/2024
- RE: [Katastr] Certifikát AZI, machan.antonin, 02/04/2024
- RE: [Katastr] Certifikát AZI, Jan Pěčonka, 02/04/2024
- RE: [Katastr] Certifikát AZI, Večeře Michal, 02/16/2024
- Re: [Katastr] Certifikát AZI, Ing . Liška Jiří, 02/16/2024
- [Katastr] DTM, Petr Plichta, 02/22/2024
- RE: [Katastr] DTM, Jan Pěčonka, 02/22/2024
- [Katastr] Zastavěno x ostatní, Petr Plichta, 02/27/2024
- Re: [Katastr] Zastavěno x ostatní, lockerova.geodetickeprace, 02/27/2024
- RE: [Katastr] Zastavěno x ostatní, demjanova.petra, 02/27/2024
- Re: [Katastr] Zastavěno x ostatní, svodici, 02/27/2024
- Re: [Katastr] Zastavěno x ostatní, Ing . Karel Maděra , Příčná 1536 , Mnichovo Hradiště, 02/27/2024
- Re: [Katastr] Zastavěno x ostatní, Petra Koubková, 02/27/2024
- RE: [Katastr] Certifikát AZI, Geodet1, 02/19/2024
- Re: [Katastr] Certifikát AZI, Jiri Libal, 02/04/2024
Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.