Re: [Katastr] výsledky dotazníku mezi členy ČKZ a komentář

[Ing.Karel Maděra, Příčná 1536, Mnichovo Hradiště <madera AT geodeziehradiste.cz>]

Díky.

Teď nevím jestli si mám dělat razítko jako vždycky nebo ho dostanu od komory?

 

To že jsem si prodloužil o tři roky  elektronický podpis a neuvědomil jsem si, že je tam někde text kde je UOZI a ne AZI to už jsem překousl.

Ale je to upozornění pro ostatní aby tuto chybu neudělali.

 

S pozdravem

 

Ing.Karel Maděra
GEODÉZIE HRADIŚTĚ s.r.o.
Příčná 1536
29501, Mnichovo Hradiště
tel.603473605

 

 

S poydravem

From: Honza Dolista

Sent: Wednesday, January 31, 2024 1:47 PM

To: katastr AT fsv.cvut.cz

Subject: [Katastr] výsledky dotazníku mezi členy ČKZ a komentář

Vážené kolegyně, vážení kolegové, jelikož mi data v dotazníku už prakticky nepřibývají, je na čase ho ukončit. A jak jsem slíbil, výsledky jsou veřejné a můžete si je prohlédnout zde: https://docs.google.com/forms/d/1ST4aqHYPaTalNPj01-wdWe2fRINSI1r7U8zkjRc-EIY/viewanalytics. V první řadě bych chtěl poděkovat všem, kdo věnovali svůj čas tomu, aby mi dotazník vyplnili. Podařilo se mi sesbírat 137 odpovědí, což považuji za úspěch, vzhledem k možnostem, které mám. Jediným způsobem, jak oslovit ještě více členů by bylo využít všech 900 emailů zveřejněných na webu komory v rámci prezenčních listin sněmu. Což mimochodem považuji v dnešní době ochrany osobních údajů trošku za bizár, vyvěsit na web jmenný seznam s emaily a podpisy. Mám tedy trošku morální problém s jeho využitím, i když by se mi hodil. Jako autor si dovolím čistě subjektivní stručný komentář výsledků. Ukazuje se, že mezi respondenty má komora poměrně slušnou podporu, nebo jim minimálně nevadí. Velká většina se bude o dění i nadále zajímat, tedy sněmem to pro ně nekončí, což je určitě dobře. Poměrně výrazně převládá poptávka, aby se komora angažovala zejména v oblasti vzdělávání a metodiky. To je věc, která mě osobně velmi těší. Nejen proto, že je to i mé přání, ale vnímám to jako signál, že máme stále zájem o práci, kterou děláme a chceme se posouvat někam dál. Drtivá většina však není spokojená s tím, jak je komora komunikována. To je pro mne signál, že by se mělo něco změnit a je potřeba tlačit na to, aby se ledy skutečně pohnuly. Naštěstí to nevypadá, že se chystáme náš obor nějak houfně opouštět. Co se týká vztahů s odbornou veřejností, tak to vypadá že je máme poměrně dobré. Vzájemně si celkem rozumíme a dovedeme si vybudovat vztahy, abychom nebyli jen ušlápnutí někde v koutě. Za to jsem také rád. Bohužel se ale ukazuje, že s laickou veřejností si nerozumíme skoro vůbec. Pro mě z toho plyne jediné. Pokud má Komora mimo jiné vyvíjet nějakou osvětovou činnost, tak by neměla být primárně zaměřena na odborníky jako jsou projektanti, stavaři, úředníci, … s těmi to není až tak zlé, ale mělo by se hlavně zvýšit povědomí o tom, kdo je to geodet a co dělá v celé společnosti. Bohužel ale musím vyjádřit své zklamání z toho, jak pokračuje komunikace Komory vůči členské základně. To považuji za opravdu tristní! S napětím jsem očekával výsledky prvního jednání představenstva, které bylo avizováno na 9. ledna. Troufnu si tvrdit, že jsem byl velmi trpělivý a čekal jsem dlouho, zda se ještě něco objeví. Ale to, co bylo zveřejněno na webu komory je z mého pohledu opravdu komunikační tragédie. Jak chce Komora mít naši podporu, případně ji ještě navyšovat, když nám skoro nic neřekne. Nevím, která z variant je pro mě ta smutnější. Jestli představa, že volba místopředsedů a rozdělení si oblastí činnosti bylo jediné co se událo, nebo ta varianta, že je to to jediné, o co jsou ochotni se s námi podělit. I kdyby ke každé oblasti napsali pár slov, čím v ní chtějí začít, hned by to čtení bylo veselejší. Jako opravdu smutné pak považuji to, že se celou situaci snaží zachraňovat pan Pěčonka, který se soukromě snaží obhajovat to, že Komora nespí a pustí do světa alespoň nějaké informace, jaká témata jsou aktuálně na stole. Tímto mu za jeho aktivitu děkuji. Já osobně jsem měl ještě před zasedáním představenstva zcela konkrétní dotaz, jeho text cituji na konci této zprávy. Tak trochu jsem doufal, že to nebudu muset řešit veřejně. Dostal jsem totiž odpověď, že se můj dotaz dostane do podkladů pro jednání, a tak jsem po jednání očekával alespoň nějakou odpověď. Bohužel ale ticho po pěšině. Nezbývá mi tedy, než odvolat se na článek 6 odstavec (11) Profesního a etického řádu, který říká: Komora je povinna reagovat na oprávněné podněty autorizovaného zeměměřického inženýra. Vzhledem k tomu, že mi zatím nikdo nevysvětlil, že by můj dotaz byl neoprávněný, stále čekám. Vím, že tam nejsou žádné lhůty, ale po třech týdnech bych čekal alespoň jednu větu. I kdyby to mělo být: „Vaším dotazem se zabýváme, vyřešíme ho na příštím zasedání.“ Níže už tedy text mého dotazu na Komoru. S pozdravem Honza Dolista P.S. Pokud jste přeposílali dotazník někomu dál, prosím zašlete mu i odkaz na výsledky. ...
Dobrý den,
chtěl bych Vás touto cestou požádat, zda můžete na prvním zasedání představenstva ČKZ projednat, a následně veřejně oznámit (nejlépe formou newsletteru všem členům) jednoznačné stanovisko k číslům autorizace. Historicky bylo zákonem 200/1994 vedení seznamu ÚOZI v kompetenci ČÚZK, který tento seznam vedl s číslováním ve formátu XXXX/RRRR, kde RRRR je rok udělení úředního oprávnění. Číslo v tomto formátu je uvedeno na vydaném úředním oprávnění. V souladu s tímto číslováním je vzor razítka, který je uvedený v příloze 7.2 prováděcí vyhlášky 31/1995. S novelou zákona 88/2023 přechází vedení rejstříku AZI do kompetence ČKZ. Zároveň prováděcí vyhláška 156/2023 stanoví v příloze 7.2 vzor razítka, ze kterého vyplývá, že číslo v rejstříku AZI by mělo být ve tvaru XXXX. Současně bylo přípravným výborem dne 2. 11. 2023 na webu Komory oznámeno zachování čísel úředního oprávnění, jako čísel autorizace. Vzniká zde tedy celkem logická diskuze mezi členy Komory, zda číslo autorizace bude ve formátu XXXX nebo XXXX/RRRR, přičemž o konkrétním čísle XXXX po vyjádření přípravného výboru asi není pochyb. Považuji poměrně za zbytečné, aby zde probíhala nějaká vášnivá diskuze a vznikala jakási „lomítková aféra“, pokud se vše dá vysvětlit jednou větou. Navíc veškeré spekulace mohou přispívat k nedůvěře v Komoru jako takovou. Současně s tím, bych Vás chtěl požádat o výklad, jak bude přistupováno k článkům 20 a 21 Autorizačního a zkušebního řádu ČKZ ve vztahu k nám, kteří jsme se stali AZI na základě přechodného ustanovená zákona 88/2023, nikoliv na základě vykonání autorizační zkoušky dle tohoto řádu. Čl. 20 Osvědčení o autorizaci (1)    Komora vydá autorizovanému zeměměřickému inženýrovi písemné osvědčení o udělené autorizaci. Čl. 21 Autorizační razítko (1)    Autorizovanému zeměměřickému inženýrovi vydá Komora autorizační razítko. Součástí zápisu o složení slibu je i zápis o předání autorizačního razítka. Je mi celkem jasné, že z pohledu vzniku celé Komory je to poměrně marginální věc. Nicméně je-li tu poptávka po tomto tématu od členské základny, považoval bych za rozumné (slušné) se k němu vyjádřit. Asi každý musí pochopit, že má-li být vydáno písemné osvědčení, musí nejprve vzniknout kancelář Komory, aby měl certifikáty kdo vytisknout a čím orazítkovat. Stejně tak, pokud mají být vydávána fyzická razítka členům, musí se nejprve nechat někde vyrobit. Zároveň by také asi mělo být jasné, kdo svou činnost ukončí. Opět by tedy stačilo pouze jednoduché vyjádření jednou větou, například: „S vydání osvědčení stávajícím členům se počítá, ale jejich rozesílání je v plánu až na přelomu únor a března, z důvodu nejprve zřídit kancelář Komory.“ V souvislosti s článkem 21, zde vidím i vazbu na článek 6 Profesního a etického body (5) a (6). Laicky mi z toho vyplývá výklad, že fyzické autorizační razítko je po celou dobu majetkem komory, která mi ho „pouze propůjčuje“ k výkonu činnosti a při ukončení činnosti (z jakéhokoliv důvodu) mám toto „zapůjčené“ razítko vrátit. Logicky mi z toho plyne, že abych měl v budoucnu co vracet, musím to nejprve dostat. K tomuto tématu byl vznesen i pozměňovací návrh, který se v rozpravě na sněmu zvrhnul v jakousi podivnou diskuzi a množných a jednotných číslech. Tím se zcela vytratila poměrně věcná podstata návrhu související právě s „půjčováním“ a „vracením“ fyzického razítka a s tím spojenou administrativou. Opravdu si nemyslím, že člověk odcházející do zaslouženého důchodu má na sklonku kariéry myslet na to, aby své razítko úhledně zabalil do krabičky a odeslal do kanceláře ČKZ, místo aby si jej ponechal třeba na památku. Nicméně toto je spíše povzdech než téma k aktuálnímu řešení. Předeme děkuji za věcné odpovědi. Při klidné prožití vánočních svátků a úspěšný první rok naší společné Komory. Honza Dolista

____________________________________________________
https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/