RE: [Katastr] Problematika ověřování výsledků a vedení evidence ověřených výsledků zeměměřické činnosti

[Jan Pěčonka <peconka AT hdgeo.cz>]

Dobrý den,

 

Ano odevzdat na seznámení hotovou a ověřenou vytyčovací dokumentaci je samozřejmě možné a někdy se s výhodou takto postupuje.

 

Je však potřeba předat dokumentaci prokazatelně a vlastníkovi, tedy nechat si podepsat předávací protokol (nachystaný). Otázkou zůstává, co s lidmi, kteří pošlou zástupce bez plné moci, jistě jim to předáte, ale je možné to považovat za situaci, kdy to dostali do „své sféry vlivu“ a tak jste naplnili dikci předpisu? Nebo přijdou s podpisem na plné moci, který není ověřen. S ohledem na fakt, že jedno stanovisko Úřadu hovoří v případech, kdy přijde zástupce např. firmy, nebo úřadu na seznámení, má v rukou vaši pozvánku, pak je potřeba věřit, že je pověřen samotným vlastníkem. Pak to je snad možno takto brát. Chcete-li mít neprůstřelnou jistotu, pak musíte dokumentaci zaslat (můžete ji poslat i obyčejně?, myslím si že ano s tím, že máte doklad o odeslání).

 

Při plné moci s neověřeným podpisem v tom nevidím problém, neboť si myslím, že ověření podpisu je vztaženou výslovně na „procesní“ plnou moc a tím se myslí jednání před úřady, tedy nemáte-li pochybnost, pak je to možné (jistotu však nemám). Požádám někoho z kolegů z řad ČÚZK, zda by na to mohl odpovědět.

 

S pozdravem Pěčonka Jan

 

From: katastr-request AT fsv.cvut.cz <katastr-request AT fsv.cvut.cz> On Behalf Of Ing.Liška Jiří
Sent: Friday, December 8, 2023 3:05 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: Re: [Katastr] Problematika ověřování výsledků a vedení evidence ověřených výsledků zeměměřické činnosti

 

Dobrý den,

souhlasím s kolegou Pěčonkou a myslím si, že je to hlavně věc AZI, aby naplnil smysl a účel KV a z hlediska ověření jen on rozhodl, co je samostatným výsledkem ZČ.

 

Nabízí se ale také jedna praktická otázka. Mohu splnit účel § 90 odst. 2 KV i tak,

že přímo na seznámení s vytyčenou hranicí v terénu v jednoduchých případech předám všem zúčastněným stejnopis (ověřený) vytyčovací dokumentace ?

Podle mě ano (je-li všemi podepsán) a je to samozřejmě i velmi praktické. Vlastníci si alespoň rovnou odnášejí stejnopis listiny, kterou podepsali a příslušný “náčrt”.

 

Jiří Liška

 

-----Původní zpráva-----

From: Jan Pěčonka

Sent: Friday, December 08, 2023 12:46 PM

To: katastr AT fsv.cvut.cz

Subject: RE: [Katastr] Problematika ověřování výsledků a vedení evidence ověřených výsledků zeměměřické činnosti

 

Dobrý den,

 

Jedná se o tentýž výsledek zeměměřické dokumentace, číslo ověření i datum musí být shodné. Ve složce ZPMZ je pouhý scen vytyčovací dokumentace a ta může mít jiné číslo ověření i datum oproti dalším náležitostem ZPMZ. Tedy vyhotovím vytyčovací dokumentaci, ověřím ji, odešlu lidem. Nedělám-li vše najednou, nebo to nejde stihnout, pak dopracuji ZPMZ a vše další (GP, ...) a odešlu na KP.

 

Je zřejmé, že se jedná u vytyčení o shodnou dokumentaci a tato musí být uložená u KP ve stejné podobě, jako byla vyhotovena a ověřena pro lidi. Vychází to z účelu daných ustanovení katastrální vyhlášky.

 

Tedy takto si to vysvětluji já.

 

Jan Pěčonka

 

Dobrý den. S kolegou jsme řešili, správný postup při ověřování výsledků podle A) v případě vyhotovení dokumentace o vytyčování hranice pozemku - jaké číslo ověření a datum bude mít dokumentace předávaná objednateli a sousedům a jaké číslo a datum bude mít při předávání výsledků katastrálnímu úřadu, když objednateli náleží předat do měsíce a KÚ do 3 měsíců od vytyčení. Které předpisy to případně upravují?

 

Korger

 

 

Neobsahuje žádné viry.www.avg.com

____________________________________________________
https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/