RE: [Katastr] Návrhy vnitřní legislativy ČKZ

[Ivan Tureček <ivan.turecek AT tkpgeo.cz>]

Dobrý večer všem účastníkům konference,

 

dovolím si zareagovat na výzvu kolegy Práška, aby kandidáti do orgánů komory nebyli mrtvými brouky a zapojili se do diskuze. Vystoupím tedy z komfortní zóny mlčenlivosti a podělím se s Vámi o několik vět, snad hodných zamyšlení ;).

 

I když nejsem typickým „katastrálníkem“, jsem dlouholetým tichým členem tohoto fóra, protože mne zajímá, jaké problémy se při práci v KN aktuálně řeší a co nového se děje. To ale nemusí nutně platit pro ostatní kandidáty a odhaduji, že velká část z nich není účastníkem konference a nemůže se tedy k tématům živě diskutovaným na této platformě vyjádřit. Dále je třeba vzít v potaz, že většina kandidátů není součástí přípravného výboru a těžko může vysvětlovat či obhajovat jeho činnost. Ani já se necítím kompetentní, abych tak činil. Tím samozřejmě nechci říct, že není vhodné a potřebné, vést konstruktivní diskuzi ke sporným tématům okolo ČKZ, ale určitě by k tomu byla vhodnější nějaká širší platforma, která zahrne větší počet účastníků z různých skupin AZI. Tam by pak bylo oprávněné očekávat reakce od kandidátů resp. členů přípravného výboru.

 

Zároveň bych rád vyjádřil názor, že diskuzi je možné vést pouze tehdy, pokud není dopředu negován cizí názor. Nevím, jak vhodně a správně reagovat například na názory „nedělají to správně“, „je to plné chyb“, „co s těmi penězi chtějí dělat“, „žádám zrušení komory“, aby to diskuzi/téma někam posunulo. Nejsem členem přípravného výboru a přestože mám pracovně blízko k několika z nich, neznám všechny důvody, proč navrhované stanovy ČKZ znějí tak, jak byly navrženy. A třebaže s některými předloženými paragrafy nejsem vnitřně ztotožněn, netroufám si vynášet negativní soudy a kritizovat práci přípravného výboru. Přijde mi prostě neprofesionální, hodnotit práci, kterou jsem nikdy nedělal a o jejíž složitosti nic nevím. Proto pokud nějaké části stanov nerozumím, nebo s ní nesouhlasím, snažím se ptát – proč, z jakého důvodu, jaké to má vazby na další paragrafy/zákony. Pokud se nepletu, sám předseda přípravného výboru vyzýval k aktivnímu připomínkování navržených stanov, čímž rozumím i dotazování, a sliboval, že na všechny připomínky se pokusí přípravný výbor reagovat. Důkazem budiž, že po široké kritice povinného pojištění AZI přípravný výbor sám navrhl změnu Organizačního řádu.

 

Zaregistroval jsem zde na konferenci mnoho zajímavých a podnětných návrhů, jak upravit/změnit/upřesnit stanovy, aby komora byla čitelnější, přijatelnější, akčnější, modernější a přesně to si myslím, že je cesta. Nevidím smysl v odsuzování a negativismu, nebo snad v apatii. Pojďme raději společně a konstruktivně otvírat složitá či nejasná témata a hledejme vzájemnou shodu tak, aby komora byla opravdu pro všechny a nikdo se za ní neměl potřebu stydět. A to, že se do diskuze a připomínkování stanov ČKZ na tomto fóru pouští i kolegové, kteří nejsou AZI, mi jen potvrzuje, že komora má mnohem větší přesah a není pouze prázdnou schránkou pro vyvolené z řad APG.

 

A aby to nebyl jen nudný sloh, dovolím si na závěr přeci jen pár reakcí k aktuálním tématům:

 

• Je výše navrženého rozpočtu ČKZ adekvátní? – Nevím a myslím si, že to neví nikdo z nás. Zatím jsme ČKZ nikdo neprovozoval, takže podle čeho soudit? Určitě se ale budu ptát PV na detailnější strukturu připraveného rozpočtu.
• Je dle zákona možné uspořádat sněm elektronicky? – Nevím, ale PV aktivně spolupracuje s právní kanceláří a jistě tuto problematiku prověří. Každopádně by to ušetřilo nemalé finanční prostředky. Na druhou stranu je třeba říci, že ne všichni AZI by takovou formu sněmu uvítali. Každé online jednání má své právní i sociální limity.   
• Je normální, že všech 10 členů PV nemá jednotný názor? – Ano, ve vyspělém demokratickém světě je to zcela normální a dokonce i žádoucí. I proto předseda ČÚZK nominoval do PV členy z různých zájmových skupin AZI, aby komora zastupovala pokud možno všechny názorové proudy.
• Je normální, že PV sám neví, jak budou některé věci v ČKZ fungovat? – Ano. Zatím nikdo z nás ČKZ neprovozoval, tak lze jen těžko očekávat, že PV všechno ví, všechno zná. Navíc to není jeho úkol – komoru bude vést a dále směřovat zvolené předsednictvo.
• Je oprávněné požadovat zřízení elektronického deníku ověření? – Osobně si myslím, že je to vhodné, ale nebráním se diskuzi, za jakých podmínek. A těm co se bojí shromažďování informací připomenu, že už dnes ČÚZK eviduje a shromažďuje díky elektronickým podáním GP údaje o provedených ověření dle písmene „a)“ a lokalitách (k.ú.), ve kterých byla činnost prováděna. Pokud se pletu, prosím Honzu Kmínka o upřesnění.
• Musí mít ČKZ robustní SW systém nebo stačí xls tabulka? – Jakýkoliv veřejně přístupný systém musí splňovat přísná kritéria zabezpečení před zneužitím dat. Myslím, že se sdílenou tabulkou ve Wokrspace bychom Úřad pro ochranu osobních údajů náramně pobavili :-) Nicméně opět dodávám, že je zcela legitimní vést diskuzi o parametrech takového SW.
• Měli AZI dost času na seznámení se se stanovami komory? – Celkový časový rámec stanovil zákon a těžko vyčítat PV, že dostal tak málo času na přípravu podkladů. Nicméně pořád platí, že stanovy mohou být v budoucnu na řádném sněmu změněny, pokud čas a praxe ukáží, že je to potřeba.

 

Těm, co dočetli až sem, přeji hezký zbytek večera a pozitivní mysl do příštích dní.

 

Zdraví

Ivan Tureček

 

 

From: katastr-request AT fsv.cvut.cz <katastr-request AT fsv.cvut.cz> On Behalf Of Ing. Arnošt Prášek
Sent: Thursday, November 30, 2023 6:53 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] Návrhy vnitřní legislativy ČKZ

 

Dobrý podvečer,

již jsem to zde včera psal

... nicméně s tím  souvisí i "sešit ověření" - nevidím důvod poskytovat údaje o své práci někomu dalšímu (!),  jednak si myslím, že toto by mělo být svým způsobem obchodní tajemství a dále se domnívám, že toto odporuje i zákoníku práce.

z odpovědi kolegy Pěčonky:

Bude-li chtít někdo schraňovat data z důvodu „dohledu“ a s nádechem ….. kdyby někdo dělal problémy …… tak to budu (a doufám že všichni) hodně proti a udělám vše pro to, ať to takto nefunguje. Tedy nepředpokládám, že bude komora registrovat každou zeměměřickou činnost kterou AZI vykoná. Uvidíme, co vše znamená v zeměměřickém zákoně hájit stavovské zájmy autorizovaných zeměměřických inženýrů a podporovat sociální zájmy autorizovaných zeměměřických inženýrů.

Z dnešního Newsletteru jsem se dozvěděl, jak je Deník pro budoucí AZI "důležitý" (!!!) nicméně dle odstavce:

Zavedení Deníku do praxe bude mít zcela jistě několik kroků. Nejprve bude představen koncept celého řešení, který by měl projít širší diskusí napříč členskou základnou ČKZ, následně se bude muset Deník vytvořit a otestovat, a před povinným použitím bude zcela jistě probíhat pilotní provoz, který bude na dobrovolné bázi. Do doby zavedení povinnosti vést Deník v rámci ČKZ, budou všichni AZI používat své evidence jako doposud.

mi připadá, že přípravný výbor nemá ani ponětí (opravte mne) jak bude deník vypadat ...

Tedy dle modře označeného textu preferuji dobrovolnost každého AZI zda bude vést Deník elektronicky pro Komoru.

Nicméně i kdyby dobrovolnost prošla, stejně vyhodí Komora xxx peněz (z našich příspěvků) za celý tento systém ....

Na závěr, podpis v Newsletteru

Přípravný výbor ČKZ

si mám přebrat jako, že se všech deset členů přípravného výboru shodlo na zveřejněném textu (?) nebo že pravá ruka neví co dělá levá ... v předchozích Newsletterech (toto nemůžete nazvat ČESKY ?!) byl alespoň uveden jmenovitě předseda přípravného výboru.

S přáním hezkého večera

Prášek

 

---------- Původní e-mail ----------
Od: Geodet1 <geodet1 AT seznam.cz>
Komu: katastr AT fsv.cvut.cz
Datum: 30. 11. 2023 17:38:38
Předmět: RE: [Katastr] Návrhy vnitřní legislativy ČKZ

Dobrý den,

k dnešnímu Newsletteru České komory zeměměřičů, který sáhodlouze odůvodňuje
nutnost digitálního autorizačního deníku - bych chtěl jen dodat, že, při
práci v KN (geometrické plány, vytyčení hranic) nikdy digitální deník vedený
ať už na inspektorátu nebo na ČUZK nebyl potřeba. Přesto se domnívám, že
ověření realizované kulatým razítkem svoji váhu vždy mělo.
Povinnost, aby AZI svá ověření evidovali ve svém deníku přece pro doložení
prací musí stačit.
Nebo ... že by přípravný výbor dospěl k názoru, že AZI nejsou schopni svoji
evidenci náležitě vést?

S pozdravem
V.Hrubý

____________________________________________________
https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/