katastr AT fsv.cvut.cz
Předmět: Katastr nemovitosti a DTM
List archive
- From: Jan Pěčonka <peconka AT hdgeo.cz>
- To: "katastr AT fsv.cvut.cz" <katastr AT fsv.cvut.cz>
- Subject: RE: [Katastr] Uz mate zkušenost
- Date: Mon, 20 Sep 2021 15:29:52 +0000
- Accept-language: cs-CZ, en-US
- Arc-authentication-results: i=1; mx.microsoft.com 1; spf=pass smtp.mailfrom=hdgeo.cz; dmarc=pass action=none header.from=hdgeo.cz; dkim=pass header.d=hdgeo.cz; arc=none
- Arc-message-signature: i=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=microsoft.com; s=arcselector9901; h=From:Date:Subject:Message-ID:Content-Type:MIME-Version; bh=ZOtA4mruSZTnRXnXonVIgkOTm9/UqVu/Zz4S62F2ATk=; b=IP9e9acjTAeYZL7EJ59aaE+PHEvbV3nOwG5U0JXmwcuY/l1M1NjqQmjZiftLxxdReszgOZK1Zc90ahrESYs1/wjS3gkiFaArVD5DznHSlc8GqUFgX7ov5H6FoR11At9NpCDRO9JDT2IjL0NQ+dvCm6Hx/CLCXljqSXHsafOGqmIut/ThNIgClZoqcqWFM0kUeRKEB7Fc8YCGZU5/Gvsgh/iEn/I8PvRWwqDY68qV6kqVelm05XXIeV5/Dmhmwb8nc97iTQK/04GSIgPxlmn01nQaycveUAnMAlCwL5T3Va0f4l/3twBAd5JzhHHmEk75pCJE7S7QrHrI3MP3Q2bPtg==
- Arc-seal: i=1; a=rsa-sha256; s=arcselector9901; d=microsoft.com; cv=none; b=ZALarR6hdD5FDdToIx8Bmy8Q393bFt4VlXTTse3hOt3cwybKEHClzUKgQKmi2OU8qmUuVnAQjztuqI+ruI00dbrPunjhGeMt2DGVWcWAbbV1m7dVSK84MXCI/WJjKGYoMgZWPIzQnMzXropVEu811UM8b0rcgyW/h1h3mX5rmJqUV9G5kudvWHLy/k9r97b1onpwiG5LDXja1IULWPywd/cpJiN/B1SGAbrUW5KIy6h4VQHvJJIXYQubhHVv5orzHFU4YFoNuMAjyVSoniMxyhDyYeKSwEemBi0y8pF24kOxRCJnaJxX9ZXAFYs1uDeED6aH4fWdIJbo159hbmaIhQ==
- Authentication-results: fsv.cvut.cz; dkim=none (message not signed) header.d=none;fsv.cvut.cz; dmarc=none action=none header.from=hdgeo.cz;
|
Dobrý den,
Dnes je vše spíše složité, než přímočaré a nějak pochopitelné, svět se obecně dostává do vlastního konfliktu složitosti a nemá cesty zpět.
Ovšem Váš příklad je spíše selhání obecného rozumu těch, kdo smlouvu navrhl, sepsal, podepsal. Proč kdo takovou smlouvu podepsal, když navíc neřeší celou skutečnost, protože stavební parcely nejsou řešeny? Jistě, chtěl ušetřit za tvorbu GP, tedy ze své kapsy, ale větší zátěž tak dal na bedra vlastníků.
Myslím, že zde by šlo (možná) apelovat na jednostrannou nevýhodnost tohoto právního jednání, totiž vlastník pozemku nemůže na svém pozemku dělat skoro nic bez souhlasu oprávněného z VB.
Návrat k normálu je nutná změna smlouvy o VB, vyhotovení GP a zápis do KN. Myslím, že v jednotlivostech se to jistě bude dít. Zde je alespoň vidět, jak potřebný je institut věcného práva VB.
Myslím však, že za tento případ nemůže katastr, ale „nerozumnost“ právního jednání stran.
Jan Pěčonka From: katastr-request AT fsv.cvut.cz <katastr-request AT fsv.cvut.cz>
On Behalf Of Ing. Jan Habal
Tak jsem dnes narazil na obec, kde bude tedy opravdu výživné dělat jakýkoliv geometrický plán. Obec velice špatně uzavřela s vlastníky téměř všech nemovitostí věcné břemeno na kanalizační přípojky bez geometrického
plánu tedy na celé parcely, ale pouze na pozemkové parcely zahrad a ne na stavební parcely domů. Tedy celé pozemkové parcely jsou zabřemeněné a ani obyčejná přístavba nepůjde udělat bez očíslování přístavku. Řešit malý posun hranice mezi sousedy bude taky
bez parcelních dílů nereálné, protože očíslování pozemku "bez přístupu" neschválí stavební úřad. Je fakt smutné kam ten katastr spěje a jak jsme si za ta léta udělaly tak složité, že na každou prkotinu aby si člověk zaplatil armádu specialistů...
____________________________________________________ |
- [Katastr] Uz mate zkušenost, Ing Jindřich Panzner, 09/13/2021
- RE: [Katastr] Uz mate zkušenost, Jan Pěčonka, 09/13/2021
- Re: [Katastr] Uz mate zkušenost, Ing. Jan Habal, 09/20/2021
- RE: [Katastr] Uz mate zkušenost, Jan Pěčonka, 09/20/2021
Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.