Skip to Content.
Sympa Menu

katastr - RE: [Katastr] vytyčení hranice pozemku - prezentace výsledků

katastr AT fsv.cvut.cz

Předmět: Katastr nemovitosti a DTM

List archive

RE: [Katastr] vytyčení hranice pozemku - prezentace výsledků


Chronological Podle vláken 
  • From: Ing. Denisa Petříková <petrikova AT gks-sokolov.cz>
  • To: <katastr AT fsv.cvut.cz>
  • Subject: RE: [Katastr] vytyčení hranice pozemku - prezentace výsledků
  • Date: Thu, 5 Nov 2020 09:43:09 +0100

Dobrý den,

 

Je však otázka zda v daném GP, byla správně identifikována tehdejší hranice mezi ppč,444/2 a 444/14. Byl dohledán GP na vznik 444/14? Není nakonec plot skutečnou původní hranicí mezi 444/2  a 444/14?

 

Hezký den všem v této zvláštní době.

 

Ing. Denisa Petříková

 

GKS-geodetická kancelář, s.r.o

Chebská 53, 35633 Sokolov

------------------------------------------

Tel.: +420 605250090

Fax.: +420 352467243

  e-mail : petrikova AT gks-sokolov.cz

internet : http://www.gks-sokolov.cz

 

From: katastr-request AT fsv.cvut.cz <katastr-request AT fsv.cvut.cz> On Behalf Of Martin Kmínek
Sent: Thursday, November 5, 2020 9:23 AM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: Re: [Katastr] vytyčení hranice pozemku - prezentace výsledků

 

Dobrý den,

podle obrázku a podle mne není o čem diskutovat. V náčrtu jsou nové hranice, mezníky i znázorněné odsazení konce nových hranic (body 14 a 16) od původního plotu o 1,40m, kdy linie plotu je vyznačena jako proslučkovaná do 444/2.

Pokud vlastník 444/51 a /56 nabyl pozemky dle tohoto GP, tak ani nikdy neměl být v dobré víře, že to má až k plotu; pokud pozemky nabyl již od někoho jiného a oplocení již bylo v současném stavu (protažené na cizí), mohl by zkusit u soudu vydržení (jestli je to 10+let) - nesměla by poloha plotu být zobrazena v KM slučkovaně <- kdyby plot v mapě byl (podle dnešních už by tam nebyl), tak asi také těžko prokáže, že nemohl vědět.

MK

 

Dne 05.11.2020 v 9:04 Lubomír Pavlíček napsal(a):

Dobrý den,

 

posílám obrázek původního náčrtu, doufám, že se podaří odkaz otevřít.

 

Pro vlastníka (objednatele) pozemku 444/2 jsem vytyčil body 14, 16, 20 (vpravo nahoře), na bodě 16 nalezen původní mezník.

Body 14,16,20 se  nyní nachází na oploceném pozemku  souseda 444/51, 444/56, soused má však protažený plot až k původnímu plotu (body 20 a 289-21) a nerespektuje uličku.

 

Děkuji za Vaše názory.

LP.

.

 




---------- Původní e-mail ----------
Od: mkorger AT centrum.cz
Komu: KONFERENCE KONFERENCE <katastr AT fsv.cvut.cz>
Datum: 4. 11. 2020 21:25:00
Předmět: Re: [Katastr] vytyčení hranice pozemku - prezentace výsledků

To měření z roku 1999 je co? Jestliže jím vznikla nová hranice a je ověřena shoda se skutečností, tak bych měření převzal. Plastové znaky byly osazeny při dalším (jiném) měření? Ty jsou v oploceném pozemku souseda? Ten plot souseda je někde v ZPMZ? Bez obrázku je to nejasné.

 

Korger

 

______________________________________________________________
> Od: "Lubomír Pavlíček" <lubomirpavlicek AT seznam.cz>
> Komu: katastr AT fsv.cvut.cz
> Datum: 04.11.2020 15:56
> Předmět: Re: [Katastr] vytyčení hranice pozemku - prezentace výsledků
>

Dobrý  den,

díky za reakci.

Jedná se o dosavadní hranici, do které byly  dle původního ZPMZ vloženy nové body,  nyní mnou nalezené  při vytyčení.  Mám poslat obrázek pro lepší představu ?
L.Pavlíček

---------- Původní e-mail ----------
Od: Petr Plichta <info AT petrplichta.cz>
Komu: katastr AT fsv.cvut.cz
Datum: 4. 11. 2020 14:13:15
Předmět: Re: [Katastr] vytyčení hranice pozemku - prezentace výsledků

Dobrý den,
předpokládám, že to měření z roku 1999 je ZPMZ kterým vznikla nová hranice.
V tom případě bych trval na těch meznících - sedí to s původním měřením, proč by to mělo být po plotě?

Pokud to v roce 1999 bylo jen vytyčení staré hranice, pak bych na meznících tolik netrval. To pak záleží na tom, kdo a jak to tam vytyčoval a jak s tím seznámil sousedy.

Petr Plichta


Dne 4.11.2020 v 13:21 Lubomír Pavlíček napsal(a):

Zdravím,

zajímají  mě vaše názory z praxe.. předem děkuji.

Vytyčil jsem hranici pozemku (kk8) v KMD dle pův. výsledků měření v místním souř.systému z roku 1999.

Při  vytyčení se podařilo nalézt původní plastové mezníky, souřadnice KMD-obrazu  odpovídají skutečné poloze pův.mezníků +-14cm.

Od těchto mezníku cca 1.5m  je plot souseda, který tvrdí, že hranici pozemku tvoří tento plot, ne nalezené mezníky. .

Pokud bych  nenalezl původní mezníky, tak bych neřešil.

Jak má geodet prezentovat toto vytyčení vlastníkům ?

Má říci, že případný spor  vlastníků lze řešit občanskoprávní cestou ?

Vlastník plotu se dožaduje zpřesnění hranice.

V případě sporu, jak by rozhodoval soud ?  

Vydržení ? 

Děkuji. L.Pavlíček

____________________________________________________
https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/

____________________________________________________
https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/

____________________________________________________
https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/

____________________________________________________
https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/

____________________________________________________
https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/

Attachment: smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature




Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.

Top of Page