RE: [Katastr] zpřesnění vyrozuměním

[Jan Pěčonka <peconka AT hdgeo.cz>]

Dobrý den,

Ne s takovým požadavkem jsem se nesetkal a věřím, že se ani nesetkám. Podle 
vyhlášky a § 81 odst. 3 se bod napojení na identické a znatelné hranici 
označí trvalým způsobem (po prokazatelném vyrozumění a 15ti denní pauze). 
Přímý předpis, tedy jeho §§ znění o KK takového bodu nic neříká.

Až příloha vyhlášky 16.26, druhý odstavec 3tí věta jednoznačně a striktně 
požaduje takový bod označit KK 3 (a ne jiným). Proto si myslím, že označení 
tohoto bodu jiným KK než 3 odpovídá předpisu, tedy alespoň její příloze.

O závaznosti příloh v právním předpisu jsem kdysi psal a myslím si, že jsou 
"porušitelné" v případě, kdy přímo znění předpisu neodkazuje na tuto přílohu. 
Ledaže zde je onen zakopaný pes a možnost čehokoliv, což si však musí odborně 
obhájit a to myslím neumí (protože to nejde).

Na tzv. jiný odborný způsob toto nelze svést asi také, protože ten je umožněn 
při připojení a napojení změny v případech, kdy dochází k e zjevné deformaci 
změny atd., což u identického body s KK3 a souřadnicemi obrazu posunutým do 
původní kresby není.

Jakýkoliv nově zaměřený bod musí být určen se střední chybou rovné KK3.

Já bych se zdráhal takový GP ověřit, ale vůle vyšších je možná logicky 
skrytá, proto ať ji někdo vysvětlí.

Pěčonka Jan



-----Original Message-----
From: katastr-request AT fsv.cvut.cz <katastr-request AT fsv.cvut.cz> On Behalf Of 
Ing. Jiří Žváček, Ph.D.
Sent: Monday, January 6, 2020 11:41 AM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] zpřesnění vyrozuměním

Dobrý den, setkal se někdo s požadavkem KP na zpřesnění bodu vyrozuměním 
(hranice s lomy kk4 a kk8), kde výsledkem tichého souhlasu bude nový bod 
s kk4? Děkuji za odpovědi.


S pozdravem Jiří Žváček

Attachment: smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature