RE: [Katastr] ověřování - katastr.

[Jan Pěčonka <peconka AT hdgeo.cz>]

Dobrý den,

 

Děkuji vąem za reakce a vysvětlení.

Pěčonka Jan

 

From: katastr-request AT fsv.cvut.cz <katastr-request AT fsv.cvut.cz> On Behalf Of Jan.Kminek AT cuzk.cz
Sent: Wednesday, September 18, 2019 8:46 AM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] ověřování - katastr.

 

Dobrý den,

pokud jde o tu druhou odráľku, souvisí to zřejmě s pouľíváním staré verze KDirSign 3.1, která svého času připojovala časové razítko k textovému souboru s HASH otisky, paralelně s elektronickým podpisem. Od verze 3.2 KDirSign připojoval (v souvislosti s novelou č. 383/2015 Sb.) časové razítko k souboru elektronického podpisu, ale někteří ÚOZI pouľívali stále verzi 3.1. Proto katastrální úřady obdrľely začátkem července dopis tohoto znění:

Program KDirSign od verze 3.2.0 (tj. od roku 2015) připojuje časové razítko k souboru s externím elektronickým podpisem. Program KDirVerify přesto aľ do 30. června t.r. akceptoval i takový způsob připojení časového razítka, kdy toto razítko bylo připojeno k textovému souboru s otisky ověřených souborů paralelně k souboru s elektronickým podpisem, coľ byl způsob uľitý ve verzi 3.1 programu KDirSign. V případě takto ověřeného záznamu podrobného měření změn lze v případě potřeby vyuľít starąí verzi KDirVerify, je vąak ľádoucí zároveň upozornit úředně oprávněného zeměměřického inľenýra na ne zcela korektní způsob připojení časového razítka (vada nebránící potvrzení geometrického plánu) a potřebu aktualizace jeho programového vybavení.

Jako „protokol“ je tedy zřejmě myąlen výsledek verifikace (protokol o verifikaci), nikoliv protokol o výpočtech, tedy součást ZPMZ.

 

K první odráľce pak mohu uvést jen to, ľe pokud algoritmus v programu nerozpozná vyplnění údajů o ÚOZI, má zaměstnanec potvrzující GP ověřit přítomnost údajů v certifikátu „ručně“, jak jste to udělal Vy. Na potvrzení GP by to proto nemělo mít vliv. Proč verze 4.0 nerozpozná text v některých certifikátech, přestoľe verze 3.2.1 byla u stejného certifikátu úspěąná, to je v ąetření. Při testování 4.0 se tento problém (pokud vím) neobjevil.

 

Zdraví

J. Kmínek

 

From: katastr-request AT fsv.cvut.cz <katastr-request AT fsv.cvut.cz> On Behalf Of Jan Pěčonka
Sent: Tuesday, September 17, 2019 12:16 PM
To: 'katastr AT fsv.cvut.cz' <katastr AT fsv.cvut.cz>
Subject: [Katastr] ověřování - katastr.

 

Dobrý den,

 

Nově některé katastrální pracoviątě upozorňují ÚOZI, ľe:

• Nemají v certifikátu větu o ÚOZI
• Nebo také, ľe při ověření ZPMZ není (nově) moľné mít časové razítko u protokolu, ale u podpisu.

 

Náą certifikát jednoznačně má v sobě zakomponovanou větu o úředním ověření. Kontrolováno na dekodéru přes stránky (viz níľe). Přesto nový KDirVerifi tuto větu neumí rozpoznat. ÚOZI nemá jak změnit nastavení certifikace, jeho podpis. Starý Verifi toto nevypisuje.

https://www.cuzk.cz/Predpisy/Ostatni-dokumenty/Overovani-vysledku-zememerickych-cinnosti-v-elektr/decode-bytes.aspx

 

Kat pracoviątě poslala jiný výstup z verifikace, která u jiného ÚOZI proběhla bez hláąky o větě ÚOZI. Nevíte jak to řeąit?

 

Jednou nám také přiąla i ta druhá hláąka od KP, tedy ľe v ZPMZ nemůľe být časové razítko u protokolu (asi se myslí u ľádného PDF podepisovaného v rámci ZPMZ). Mohlo by to např. být v případě, kdy odevzdáváte v ZPMZ také dokumentaci skutečného stavu, kde je v ZPMZ razítko. Ovąem ani tady nevím, proč to program Verifi vypsal, po kontrole vąech PDF v ZPMZ jsme nenaąli, ľe by někde bylo připojeno časové razítko.

 

Máte s tím někdo problémy? Případně jak jste je vyřeąili?

 

Má na to úřad nějaké vysvětlení? Stránky ČÚZK  k tomu mlčí a ani na KP si s tím neví rady.

 

Pěčonka Jan

 

 

 

 

____________________________________________________
https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/

____________________________________________________
https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/