RE: [Katastr] Určení podlahové plochy bytu/domu

[<Jan.Kminek AT cuzk.cz>]

Dobrý den,

o výsledku ve výstavbě jsem uvažoval, neměl bych pochyby v případě dokumentace podle § 13 odst. 1 písm. d) vyhlášky, tam by ověření bylo na místě. U dokladu typu „sdělení“, jak jej popisoval M.Raška, si užití razítka nedokážu představit, ať již se o zeměměřickou činnost jedná, či nejedná.

O existenci nějakého rozhodnutí nevím. Pro takové rozhodnutí by myslím bylo podstatné jakým způsobem je to prováděno a jaké jsou požadavky na přesnost výsledku apod.

 

J. Kmínek

 

From: katastr-request AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-request AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Jan Šafář
Sent: Thursday, October 11, 2018 1:54 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: Re: [Katastr] Určení podlahové plochy bytu/domu

 

Dobrý den,

vycházel jsem z toho, že výpočet plochy bytu (spojený se zaměřením skutečného stavu nebo odbornou interpretací projektu) může být chápán jako výsledek z.č. ve výstavbě podle § 12 odst. 1 písm. b). Pochybnost v této věci může řešit pouze ČÚZK - nevíte prosím o existenci nějakého rozhodnutí či sdělení ČÚZK, zda je či není určování ploch bytů zeměměřickou činností?

Jan Šafář

 

Dne 11. 10. 2018 v 13:27 Jan.Kminek AT cuzk.cz napsal(a):

Dobrý den,

nejsem si jistý, zda lze na takové sdělení razítko ÚOZI umístit. ÚOZI může používat označení Úředně oprávněný zeměměřický inženýr, ale použití kulatého razítka se státním znakem je vázáno na ověřování vybraných výsledků zeměměřických činností, které jsou kogentně upraveny v § 12 zákona o zeměměřictví.

Osobně bych použil firemní razítko.

 

Zdraví

Jan Kmínek

 

From: katastr-request AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-request AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Jan Šafář
Sent: Thursday, October 11, 2018 1:15 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: Re: [Katastr] Určení podlahové plochy bytu/domu

 

Dobrý den,

Nařízení vlády č. 136/2018 Sb. ze dne 19. června 2018 o podmínkách použití peněžních prostředků Státního fondu rozvoje bydlení formou úvěru poskytovaného na modernizaci nebo pořízení obydlí uvádí v § 4 odst. 2 obsah žádosti o poskytnutí úvěru. Doklad k určení plochy zde přímo stanoven není, není tedy podmínkou žádosti. Odstavec 5 téhož § ale stanoví, že: "(5) Fond může žadatele vyzvat k doložení dalších podkladů potřebných k posouzení účelu úvěru a schopnosti žadatele úvěr splácet nebo k prokázání splnění podmínek pro poskytnutí úvěru. ...". Doložení výpočtu plochy je tedy plně v gesci Fondu, který si zřejmě může stanovit náležitosti a formu požadovaného dokladu. Že na něm může být razítko ÚOZI, to není žádné překvapení. Moc by mě ale zajímalo, zda by odmítli přiměřeně kvalitně provedený výpočet zpracovaný laikem. Podle mého názoru k tomu není reálný důvod.

S pozdravem Jan Šafář

Dne 10. 10. 2018 v 6:55 Martin.Raska AT cuzk.cz napsal(a):

Dobrý den,

 

dovolím si naťuknout trochu jiné téma:

 

Jak možná někteří víte, momentálně v gesci Státního fondu rozvoje bydlení běží tzv. „Program pro mladé“ na stavbu/pořízení/modernizaci bydlení, v médiích spíše známé jako „státní hypotéka“. Jednou z podmínek žádosti je i doložení podlahové plochy bytu/domu, který se má tímto způsobem pořídit. U nově budovaných byt/domů se výměra podlahové plochy nejspíš určí s projektu, nicméně u stávajících je nutno tento údaj doložit „Sdělením oprávněné osoby“.

 

Na můj dotaz mi paní Mgr. Dagmar Hradečná ze SFRB odpověděla, že pro jejich účely za takovou oprávněnou osobu považují i úředně oprávněného zeměměřického inženýra. Pokud Vás tedy někdo s takovou žádostí osloví, nebojte se takové služby nabídnout a pomoci mladým manželům k vlastnímu bydlení J

 

Zdravím a přeji hezký den,

Martin Raška.

____________________________________________________
https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/

 

____________________________________________________
https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/

____________________________________________________
https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/

 

____________________________________________________
https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/