[Katastr] KK3-upresneni_bodu na linii v dopustne odchylce

[Jan Pěčonka <peconka AT hdgeo.cz>]

Dobrý den kolegové,

 

Kolega se ptá na radu …..

 

Jak řeąíte prosím případy GP:

• Máte stávající hranice s KK3 (jedno zda budova, či jinak)
• V terénu je zaměřen prvek polohopisu (zde budova) tak, ľe je do střední chyby KK3

• Zde od 0.00 (ztotoľněný bod), postupně v daląím bodě původní mapy 0.09 m, a dále aľ po 0.18 m.

K tomuto prvku polohopisu (respektive k mapě) se napojují (cca kolmo) jiné stávající hranice

• Tyto jiné stávající hranice jsou v terénu zaměřeny (svým prvkem polohopisu) jiľ s odchylkou převyąující KK3 (např. 0.70 m).

Vąechny okolní parcely vlastní jeden vlastník

 

Takľe:

• Zaměřený prvek polohopisu je moľné ztotoľnit s mapou, ale jen ve svém jednom směru, a tedy ne v daném bodě mapy (tam je např. 0.09 odchylka od hranice a ke kolmé hranici 0.70 m)

 

Jak postupujete při vytvoření nového stavu GP?

• Buď to neřeąím a ruąím vąechny čáry a prostě udělám nové – tedy i kdyľ je jedna linie v dovolené odchylce?
• Nebo to řeąím a prvek polohopisu vyrovnám na hranici stávající, dále v kolmých hranicích ruąím (na té první hranici v odchylce) bod a bude mi vznikat nový bod jako průsečík zaměřeného stavu s (bývalou) stávající hranicí.

• Kdyby byla celá zaměřená linie pod 0.10 m, tak bych asi ani jinak nemohl, ne?
• V případě, kdyby okolní pozemky byly jiného vlastníka, tak to mohu udělat jenom takto (není-li opravdu proąetřeno, ľe vstupuji na cizí pozemek)

Je moľno upřesnit hranici v jednom směru a zruąit bod na této hranici; protoľe nevyhovuje kolmé hranici na tuto upřesňovanou; a nahradit jej jiným bodem – tento vąak jiľ není upřesněním hranice kolmé?

• Z mého pohledu (toto krkolomné řeąení) to moľné je a asi i správnějąí, neľ lézt do vedlejąí parcely do dílu (v odchylce KK3)

 

Text je moľná hůře pochopitelný, obrázek by byl lepąí, ale ten neprojde konferencí.

 

Jak by vypadal Váą GP? Já mu navrhuji vyrovnat na hranici a kolmé hranice budou jiľ nové.

 

Pěčonka Jan