[Katastr] trafostanice na pozemku

[Tomáš Vybíral <tomas.vybiral AT georeal.cz>]

Dobrý den,

 

dokázali byste se někdo se podělit o zkuąenosti s existencí trafostanice na pozemku z pohledu KN.

 

Na pozemku mého kamaráda fungovala výrobna předchozí firmy, která na něm cca r.1995 vybudovala a následně

i ČEZu bezúplatně předala trafostanici. Tuto firmu s veąkerým majetkem pak v daląích letech můj kamarád

odkoupil - v rámci odkupu se jiľ ale v soupisu předávaného majetku trafo nikde neobjevuje.

 

Od té doby firma odebírá přes trafo velko-odběratelsky elektřinu. Mezitím ale ČEZ nechal napojit jeątě daląího, tentokrát

jiľ maloodběratele a doąlo ke sporu, kdy nyní dále odepírá dodávat za lepąí velkoodběratelskou cenu. Pokud by můj

známý chtěl u VOC zůstat, tak by si měl postavit svoje vlastní daląí trafo, coľ je prý striktní podmínka velkoodběru.

 

Nechci rozebírat přímo politiku „polostátního“ gigant, rozliąovat jeho měnící se dceřiné firmy a odběratelskou politiku

vč. energetického zákona, ale akce mě zajímá z pohledu vlastnictví, co vąe bychom měli „trpět“ u těchto případů.

 

V zápise k vlastnictví pozemku nejsou tak ľádné omezení, VB, ľádná poznámka atp.. 

Podle mých současných znalostí NOZ by trafo nemělo být součástí pozemku a měla by být jako samostatná věc (~nemovitá

stavba). Vím také, jak se píąe souhlasné prohláąení na vklad, ale pro obrácený případ - pro přechod vlastnictví  trafa pro ČEZ.

 

Dotaz dle předchozímu textu je celkem jednoduchý:

vidíte nějakou moľnost poradit mému známému, čím by mohl argumentovat resp. trochu tlačit na to, ľe čez – případně ale i

on sám - něco např. zanedbal z hlediska „vlastnictví“ ?

 

Děkuji za radu i názor.

 

T.Vybíral