RE: [Katastr] Zápis GP v elektronické podobě

[Radomír Říčný <ricnygeoport AT seznam.cz>]

Dobrý den,

My nemáme problém s pozemkovým úřadem. Přísluąný referent byl spíąe nakloněn elektronické podobě, ale problém je na straně právního oddělení, které mu odmítlo GP v el. podobě zapsat.

Mají na to právo? Nebo v čem tedy můľe být problém? My uľ jsme poľadavkem smířili, GP vytiskli a chystáme se to skládat (zaměstná to jednu pracovní sílu na celý den). Jde mi spíąe o daląí akce, které jsou rozsahem větąí neľ tato. Nemyslím si, ľe byla elektronická podoba zavedena, jen proto, aby se jeątě duplikovala tiątěnou.

 

Děkuji za vysvětlení

Radomír Říčný

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Jan.Kminek AT cuzk.cz
Sent: Thursday, October 05, 2017 10:17 AM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] Zápis GP v elektronické podobě

 

U těch Vámi zmiňovaných drobných GP to můľe být různé, převaľovat budou (dle konkrétní klientely) kupní, zástavní a jiné smlouvy, kde je elektronická podoba spíąe sci-fi. U GP na obvodu pozemkových úprav se nebude jednat o smlouvy, tam je účastníkem právního jednání jen pozemkový úřad (katastrální úřad nikoliv). Neznám přílią interní předpisy SPÚ, ale myslím, ľe neexistuje nařízení, které by ukládalo PÚ pouľít elektronickou či listinnou podobu pro ohláąení upřesněného obvodu a tedy i GP. Je tedy na PÚ, v jaké podobě předloľí tyto dokumenty k zápisu do KN.

 

J. Kmínek

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Radomír Říčný
Sent: Thursday, October 5, 2017 9:33 AM
To: 'Katastr nemovitosti' <katastr AT fsv.cvut.cz>
Subject: RE: [Katastr] Zápis GP v elektronické podobě

 

Děkuji za odpověď

Mám tomu rozumět tak, ľe při zápisu GP na obvodu jsou účastníky jednání vąichni dotčení vlastníci? Měl jsem za to, ľe je účastníkem jen Pozemkový úřad a Katastrální úřad, tam předpokládám, ľe disponují elektronickým podpisem. Je taky zvláątní, ľe „někde to jde“ a někde ne.

Děkuji za vysvětlení

 

Radomír Říčný

 

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Jan.Kminek AT cuzk.cz
Sent: Thursday, October 05, 2017 8:54 AM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] Zápis GP v elektronické podobě

 

Dobrý den,

pokud je GP přikládán k jednostrannému právnímu jednání, pak v mnoha případech stačí e-podoba. U vícestranných právních jednání se bez papíru větąinou neobejdete, musíte mít např. jistotu, ľe i ostatní strany disponují uznávaným elektronickým podpisem, ve kterém mají identifikátor MPSV zajią»ující spojení podpisu s konkrétní fyzickou osobou.

 

J. Kmínek

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Radomír Říčný
Sent: Thursday, October 5, 2017 8:33 AM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] Zápis GP v elektronické podobě

 

Dobrý den,

Chtěl bych se zeptat jakou máte zkuąenost se zápisem GP v elektronické podobě. Pro nás práce na GP končí vytiątěním několika potvrzených kopií zákazníkovi a ten je pak předloľí k zápisu sám.

Kromě drobných GP pracujeme na Komplexních pozemkových úpravách (je to naąe hlavní činnost). Jednou z etap je Zjią»ování hranic na obvodu KoPÚ. Součástí je geometrický plán na celém obvodu (zpřesnění, rozdělení). GP posíláme k potvrzení standardně v elektronické podobě a katastrální pracoviątě nám je v el. podobě vrací potvrzené zpět. Koncový zákazník je pro nás v tomto případě přísluąný Pozemkový úřad, tomu je přepoąleme potvrzené také v el. podobě. Aľ sem je vąe shodné u vąech pozemkových úřadů. Pozemkový úřad pak předkládá GP k zápisu. Zajímavé je, ľe některým právním oddělením stačí elektronická verze a některá po nás poľadují tisk. Vzhledem k rozsahu GP by mě zajímalo, zda je tisk k zápisu opravdu nutný. K čemu tedy elektronická podoba je?

Děkuji za názory, zkuąenosti