Re: [Katastr] Novela katastrální vyhlášky příloha . bod 16.26

[daniel.svoboda AT areazkh.cz]

Dobrý den,

já  nerozumím  důvodům,  proč  je    příloha 16.26  formulována tak, že  
kód kvality   bodu podmiňuje   způsobem jeho  označení.

Může se  jednat  případ podobný  tomuto:

 Mapa KMD,  původ 1:2880. Graficky se jedná o rozdělení obdélníka 
rovnoběžkou  s kratší stranou, čtyři navazující body jsou   kódu kvality 
8.      Vesnická historická řadová zástavba, za  domy pokračují dvory či 
 zahrady končící  v  další ulici, která  se    nově zastavuje.  Mezi   
současnými   pozemky  jsou  hranice zřejmé -   ploty, zídky, případně  
různé stavby, sousedy respektované.  Z takového  pozemku   bude  
oddělena   zadní  část  pro  stavbu domu.  Objednatel  nestojí   o   
označení   hraničními  znaky   umísťovanými k  plotu,  protože  hranici  
 bude  vzápětí  tvořit  zeď  drobné hospodářské budovy,  kterou   
vybuduje  ještě   před zahájením  stavby domu.   Přestože  sousedé   
neprojeví   "nesouhlas" s  vyhodnocením  oplocení jako   hranice,  budou 
podle navrženého znění  nové  body vedeny s     s kódem kvality 8.

Pokud   to  není  myšleno  tak,    že   neprojevením  nesouhlasu   se 
zpřesnila zaměřená dosavadní hranice  a  přestože  je dosud vedena jako  
KK8,  pohlížím  při  výpočtech   na  ni  jako  na  již KK3.   To   by  
ovšem  byla hodně kostrbatá konstrukce.

S  pozdravem Daniel Svoboda







Dne 30.12.2016 13:27, PNeuzil napsal:
> Dobrý den,
> děkuji panu Svobodovi za shrnutí změn oproti předchozím návrhům.
>
> U ustanovení v bodu 16.26 přílohy mi není vůbec jasné, jak je to 
> myšleno.
>
> Celý bod 16.26 hovoří o přizpůsobení změny mapě
> a podle nového znění
> „U bodů napojení se k souřadnicím obrazu uvede dosavadní kód kvality,
> nebo kód kvality určený podle navazujících kontrolních bodů. Je-li bod
> napojení označen v souladu s § 81 odst. 3 trvalým způsobem, uvede se
> kód kvality 3.“
> se tedy bude bodům s rozdílnými souřadnicemi polohy a obrazu (třeba o
> 2m) dávat KK3?
>
> Nebo se u těchto bodů jedná o zpřesnění (byť bez souhlasného
> prohlášení) a mám pak postupovat podle 16.25 - přizpůsobení změny
> mapě?
>
> Vztahuje se toto ustanovení i na navazující body u kterých se podle
> §81 odst. 3 postupuje v režimu vytyčení a jsou označené trvale podle
> §88 - není zřetelný nesouhlas vlastníka přítomného v terénu?
>
> P.Neužil