katastr AT fsv.cvut.cz
Předmět: Katastr nemovitosti a DTM
List archive
- From: <Miloslav.Boudny AT cuzk.cz>
- To: <katastr AT fsv.cvut.cz>
- Subject: RE: [Katastr] oplocení pozemku
- Date: Fri, 5 Jun 2015 12:26:47 +0200
- Accept-language: en-US, cs-CZ
- Acceptlanguage: en-US, cs-CZ
- List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
- List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>
Předpokládám, že důležitou otázkou je, jak si má ten chudák oplotit pozemek. Takže k níže uvedenému s čímž souhlasím, jen doplňuji, že jakékoli ustupování s oplocením je zbytečné jen by vlastník měl být informován o míře nepřesnosti (Jestli se sám rozhodne pro ustoupení od vytyčené hranice je jen jeho věcí). Reálná míra rizika s ohledem na upřesnění všech ostatních hranic, s ohledem na situaci (blízkost identických bodů), respektive zachované zřetelné hranice cesty nebo jejich zbytky, možnost jakési konfrontace s leteckými snímky z 50.-tých let bude jiná a vždy záleží na konkrétní situaci.
Zpřesnění je dobrá věc, ale tak jak je procesně upraveno je velmi obtížné a souhlasím. Osobně bych proces zpřesnění obrátil a namísto 100% souhlasu dal možnost proti výsledkům šetření a měření podat námitku s tím, že ten kdo namítá musí podat žalobu k soudu na určení hranice aby se věci hýbaly a ať ti věční „remcalové a prudiči jen z principu“ mají stanovenu povinnost a dobře si rozmyslí co činí . Posílil pravomoc ÚOZI, aby toto šetření a měření mohli provést (bez jistých pravomocí ÚOZI pro takovéto práce v katastru nemovitostí prestiž zeměměřictví pro katastr nepozvednem a ÚOZI budou pořád jen „razítkovači“ výsledků s hlavou na špalku – vždyť mají kulaté úřední razítko!!! )
K zemřelým osobám snad jen toto. V běžném případě jsou dědicové dohledatelní a není problém. U osob dávno zemřelých jen konstatování. Jaké ponětí o průběhu v terénu neznatelné hranici proboha může mít dědic po již zemřelé osobě, který ani vůbec neví, že nějaký majetek může dědit?
PS: Je to jen můj názor na věc
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of vladimir.svoboda AT zksvoboda.cz
Dobrý den, nemá smysl to upřesňovat z té strany, kde je ta množina spoluvlastníků. Nemá cenu je vůbec obesílat, když je výsledek předem znám. Upřesnil bych jen ty "jednodušší" strany. Že je to nedokonalé? Škoda že nemáme v katastrálních předpisech fikci doručení, tady by se hodila! Zpřesnění je takovým malým mapováním, a proto si myslím že by pro něj měly platit obdobné správní postupy. Nebo si dovedete přestavit, že by se mapování někdy dokončilo, kdyby bylo legislativně ošetřeno jako zpřesnění? Vladimír Svoboda vladimir.svoboda AT zksvoboda.cz
Dne 2015-06-05 09:21, ing jana novakova napsal:
|
- [Katastr] oplocení pozemku, ing jana novakova, 06/05/2015
- Re: [Katastr] oplocení pozemku, vladimir . svoboda, 06/05/2015
- RE: [Katastr] oplocení pozemku, Radomír Říčný, 06/05/2015
- RE: [Katastr] oplocení pozemku, Miloslav.Boudny, 06/05/2015
- RE: [Katastr] oplocení pozemku, Martin Baroch, 06/05/2015
- Re: [Katastr] oplocení pozemku, vhejda, 06/05/2015
- Re: [Katastr] oplocení pozemku, vladimir . svoboda, 06/05/2015
Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.