Re: [Katastr] Číslo ověření

[Jan Pěčonka <peconka AT hdgeo.cz>]

Dobrý den paní Poláková,

 

ano hon na čarodějnice. Také mi připadá, že z podstata se vytrácí a hledá se jakákoliv chyba, vždyť přeci: “něco se najít musí.” Je jasné, že chyby se dělat zkrátka musí, vždyť těch GP se dělá hrozně moc a vše nejlépe včera. Další věc je ta, že vlastně ani nevíte jak to máte dělat a když napíšete na ČUZK, tak Vám napíšou, že nemůžou vykládat zákon či předpis. Kontroluje-li inspektor ZKI zeměměřickou činnost, pak se jedná o jeho soukromý názor (tak jak ve svém podání uvádí) a není to oficiální názor autority úřadu.

 

Ovšem co se týká Vašeho dotazu, tak v tom mám docela jasno. Zeměměřický zákon ve svém paragrafu 16 uvádí jen a pouze toto:

 

e)  vést  evidenci výsledků, které ověřila, odděleně podle § 13 odst. 1

  písm.  a)  až  d),  s  uvedením jména osoby, která zeměměřické činnosti

  vykonala,  katastrálního území, kde byly zeměměřické činnosti vykonány,

  data a pořadového čísla ověření,

 

a tedy nikde neuvádí další podrobnosti. Co se týká stylu evidence této činnosti to může být každému (a tedy i ZKI) úplně jedno a může jen a pouze kontrolovat, zda jsou výsledky evidovány tak jak říká bod e).

 

Z mého pohledu je ověření stejné zeměměřické činnosti jedna a tatáž věc a tedy ji nechávám stejné číslo ověření. Další důvod je ten, že pak mám v knize ověření pěkný nepořádek, když mám více čísel ověření k jednomu GP.

 

Vráti-li mi katastr věc k dopracování, pak nechávám stejné číslo ověření. V případě, když mi jej vrátí i s potřebou platit nový kolek, pak tam klidně dám nové číslo ověření – protože to chtějí, i když jim to může být jedno a zasahuji tak do mého svobodného povolání .

 

Kvůli této maličkosti snad můžeme spát klidně a jsme obrněni proti jakémukoliv názoru ZKI, ČUZK  a podobně. Rozhodnout, a na to nezapomeňte, může jen soud. (a ten se nejspíše takovou blbostí nebude (chtít) zabývat)

 

Pěčonka Jan

 

 

From: Martin Polák

Sent: Monday, September 29, 2014 10:05 AM

To: katastr AT fsv.cvut.cz

Subject: [Katastr] Číslo ověření

 

Dobrý den kolegové. To že od 1.7.2014 předáváme výsledky pro účely katastru v elektronické podobě je celkem jasné. Ještě před tímto datem proběhla na síti diskuze ohledně číslování a data ověření výsledků předávaných elektronicky. Ing. Nedvíkem hájil názor, že při jakémkoliv zásahu do plánu (doplnění šrafy, nebo čísla bodu, kdy není zahajováno nové řízení, geometrický plán je vrácen tak zvaně na měkko) se musí přidělit nové datum a nové číslo ověření. Někteří účastníci konference hájili názor pouze nového data se stejným číslem ověřením. Kdo z Vás má přístup k závaznému pokynu vydaný ČUZK jak správně postupovat. V poslední době mi tvorba geometrických plánů připadá jak hon na čarodějnice, důvod k udělení pokuty se najde vždy.
Není to tak dávno co se s používáním digitálních fotoaparátů rozhořel podobný problém, zda se jedná o reprodukci či o kopii výsledků původní zeměměřické činnosti a pan Janeček z ČUZK použití této technologie interním pokynem zakazoval. Teprve až po právním rozboru byla tato metoda povolena a nepodléhala úplatě podle starší vyhlášky 162/2001 Sb.. Prostě se jen snažím postupovat podle svého nejlepšího vědomí a svědomí jednat odborně, nestranně a vycházet vždy ze spolehlivě zjištěného stavu věci viz § 16 odst. 1 písm. a) a na základě ostatních právních předpisů, které bohužel nejsou jednoznačně dané. Mám prostě pocit, že úředníci dostávají interní pokyny a my geodeti si prostě máme nabít ústa a to sleduji informační toky (sleduji stránky čuzk, účastním se konference katastru, platím si semináře pořádané VÚTKG či ČÚZK,odebírám časopis Zeměměřič) včetně pokynu č.30, který se týká předávání v elektronické podobě. Já jen chci jasný pokyn, jak postupovat anebo jsem někde něco přehlédla? Děkuji a jsem s pozdravem Ing. Jana Poláková
=

---

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr

Attachment: wlEmoticon-smile[1].png
Description: PNG image