Skip to Content.
Sympa Menu

katastr - [Katastr] Re: Katastr Digest, Vol 134, Issue 10

katastr AT fsv.cvut.cz

Předmět: Katastr nemovitosti a DTM

List archive

[Katastr] Re: Katastr Digest, Vol 134, Issue 10


Chronological Podle vláken 
  • From: Linda Poustková <lin.p AT centrum.cz>
  • To: <katastr AT fsv.cvut.cz>
  • Subject: [Katastr] Re: Katastr Digest, Vol 134, Issue 10
  • Date: Wed, 27 Aug 2014 12:55:06 +0200
  • List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
  • List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>

ted jsem to odeslala, tak uvidime:)
Linda

______________________________________________________________
> Od: <katastr-request AT fsv.cvut.cz>
> Komu: <katastr AT fsv.cvut.cz>
> Datum: 27.08.2014 12:00
> Předmět: Katastr Digest, Vol 134, Issue 10
>
>Příspěvky do konference Katastr zasílejte na adresu:
> katastr AT fsv.cvut.cz
>
>Pro přihlášení nebo odhlášení použijte WWW rozhraní na adrese"
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>nebo použijte elektronickou poštu, zašlete slovo help v těle dopisu na
>adresu
> katastr-request AT fsv.cvut.cz
>
>Správce konference můžete nalézt na adrese
> katastr-owner AT fsv.cvut.cz
>
>Když budete odpovídat na příspěvek, změňte, prosím, Subject: na něco
>rozumnějšího než je: "Re: Contents of Katastr digest..."
>
>
>
>Dnešní menu:
>
> 1. výměry a pozemky jednoho vlastníka (Jan Pěčonka)
> 2. RE: výměry a pozemky jednoho vlastníka (Martin.Raska AT cuzk.cz)
> 3. Re: výměry a pozemky jednoho vlastníka (Jan Pěčonka)
>
>
>----------------------------------------------------------------------
>
>Message: 1
>Date: Wed, 27 Aug 2014 08:12:47 +0200
>From: Jan Pěčonka <peconka AT hdgeo.cz>
>Subject: [Katastr] výměry a pozemky jednoho vlastníka
>To: "Katastr nemovitosti" <katastr AT fsv.cvut.cz>
>Message-ID: <1B4973542F0C4B049839FC86451810B0@HonzaP>
>Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
>
>Dobrý den kolegové,
>
>v minulé Vyhlášce 26/2007 Sb byl § 5, kde v odstavci 3 se určovaly výměry
>sousedících pozemků jednoho vlastníka a tato nemohla být větší než ...... .
>Dále pak, že pokud to není možné dodržet s ohledem na jiný předpis, tak
>vznikají i pozemky s výměrou menší ... .
>
>Nemohu nic podobného najít v nové vyhlášce č. 357/2013 Sb. Opravdu toto již
>neexistuje, nebo je to někde jinak a skrytě řečeno?
>
>Děkuji Pěčonka Jan
>------------- další část ---------------
>HTML příloha byla odstraněna...
>URL:
>http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr/attachments/20140827/8eb8ef19/attachment-0001.html
>
>------------------------------
>
>Message: 2
>Date: Wed, 27 Aug 2014 08:42:17 +0200
>From: <Martin.Raska AT cuzk.cz>
>Subject: RE: [Katastr] výměry a pozemky jednoho vlastníka
>To: <katastr AT fsv.cvut.cz>
>Message-ID:
> <486E89EF7B7D06479D1FD85C80E85C961830CAE62D AT E028003.katastr.int>
>Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
>
>Dobrý den,
>
>domnívám se, že v dnešní podobě je "tvorba parcel" (dříve §4 odst. 3
>katastrální vyhlášky) řešena definicí pozemku v §2 písm. a) katastrálního
>zákona.
>Zdravím,
>Martin Raška.
>
>
>
>From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On
>Behalf Of Jan Pěčonka
>Sent: Wednesday, August 27, 2014 8:13 AM
>To: Katastr nemovitosti
>Subject: [Katastr] výměry a pozemky jednoho vlastníka
>
>Dobrý den kolegové,
>
>v minulé Vyhlášce 26/2007 Sb byl § 5, kde v odstavci 3 se určovaly výměry
>sousedících pozemků jednoho vlastníka a tato nemohla být větší než ...... .
>Dále pak, že pokud to není možné dodržet s ohledem na jiný předpis, tak
>vznikají i pozemky s výměrou menší ... .
>
>Nemohu nic podobného najít v nové vyhlášce č. 357/2013 Sb. Opravdu toto již
>neexistuje, nebo je to někde jinak a skrytě řečeno?
>
>Děkuji Pěčonka Jan
>------------- další část ---------------
>HTML příloha byla odstraněna...
>URL:
>http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr/attachments/20140827/f62e16f4/attachment-0001.html
>
>------------------------------
>
>Message: 3
>Date: Wed, 27 Aug 2014 09:57:10 +0200
>From: Jan Pěčonka <peconka AT hdgeo.cz>
>Subject: Re: [Katastr] výměry a pozemky jednoho vlastníka
>To: "Katastr nemovitosti" <katastr AT fsv.cvut.cz>
>Message-ID: <E77C46285F5D40128D3A3EBA1D4D219C@HonzaP>
>Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>
>DobrĂ˝ den,
>
>tento novĂĄ paragraf ĹeĹĄĂ­ mnohĂŠ, ale neĹeĹĄĂ­ to, Ĺže stavebnĂ­ ĂşĹady
>vlastnÄ onu regulaci moc nevykonĂĄvajĂ­. Tedy neĹeĹĄĂ­ parcely, ale
>ĹeĹĄĂ­ si âstavebnĂ­ pozemkyâ a âzastavÄnĂŠ stavebnĂ­
>pozemkyâ(szp) podle SZ. StavebnĂ­ ĂşĹad mi obÄas volĂĄ a ptĂĄ se na to,
>jak to je v katastru a vlastnÄ co mĹŻĹžou a nemĹŻĹžou (paradox) a zda vadĂ­
>katastru to Äi ono. NavĂ­c szp je definovanĂ˝ jako soubor stavebnĂ­ch a
>dalĹĄĂ­ch pozemkĹŻ pod spoleÄnĂ˝m oplocenĂ­m.
>
>MĹŻj dotaz tedy spĂ­ĹĄe smÄĹoval na velikost vĂ˝mÄry. Tedy nejspĂ­ĹĄe
>dnes mĹŻĹže mĂ­t vlastnĂ­k vĂ­ce parcel vedle sebe jakĂ˝chkoliv vĂ˝mÄr a
>stejnĂŠho druhu, aniĹž to bude katastru vadit a stavebnĂ­mu ĂşĹadu tĂ­m
>tuplem.
>
>Tedy o vĂ˝mÄĹe se jiĹž nikde nemluvĂ­? MĹŻĹže katastr slouÄit pozemky
>stejnĂŠho vlastnĂ­ka stejnĂŠho druhu, aniĹž dostane podnÄt od
>oprĂĄvnÄnĂŠho? (§ 36, odst. 4 jen ĹĂ­kĂĄ o ÄĂ­slu parcely). NejspĂ­ĹĄe
>ne, viz § 30.
>
>PÄÄonka Jan
>
>From: Martin.Raska AT cuzk.cz
>Sent: Wednesday, August 27, 2014 8:42 AM
>To: katastr AT fsv.cvut.cz
>Subject: RE: [Katastr] vĂ˝mÄry a pozemky jednoho vlastnĂ­ka
>
>DobrĂ˝ den,
>
>
>
>domnĂ­vĂĄm se, Ĺže v dneĹĄnĂ­ podobÄ je âtvorba parcelâ (dĹĂ­ve §4
>odst. 3 katastrĂĄlnĂ­ vyhlĂĄĹĄky) ĹeĹĄena definicĂ­ pozemku v §2 pĂ­sm. a)
>katastrĂĄlnĂ­ho zĂĄkona.
>
>ZdravĂ­m,
>
>Martin RaĹĄka.
>
>
>
>
>
>
>
>From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On
>Behalf Of Jan PÄÄonka
>Sent: Wednesday, August 27, 2014 8:13 AM
>To: Katastr nemovitosti
>Subject: [Katastr] vĂ˝mÄry a pozemky jednoho vlastnĂ­ka
>
>
>
>DobrĂ˝ den kolegovĂŠ,
>
>
>
>v minulĂŠ VyhlĂĄĹĄce 26/2007 Sb byl § 5, kde v odstavci 3 se urÄovaly
>vĂ˝mÄry sousedĂ­cĂ­ch pozemkĹŻ jednoho vlastnĂ­ka a tato nemohla bĂ˝t
>vÄtĹĄĂ­ neĹž ...... . DĂĄle pak, Ĺže pokud to nenĂ­ moĹžnĂŠ dodrĹžet s
>ohledem na jinĂ˝ pĹedpis, tak vznikajĂ­ i pozemky s vĂ˝mÄrou menĹĄĂ­ ... .
>
>
>
>Nemohu nic podobnĂŠho najĂ­t v novĂŠ vyhlĂĄĹĄce Ä. 357/2013 Sb. Opravdu
>toto jiĹž neexistuje, nebo je to nÄkde jinak a skrytÄ ĹeÄeno?
>
>
>
>DÄkuji PÄÄonka Jan
>
>
>
>--------------------------------------------------------------------------------
>_______________________________________________
>Katastr mailing list
>Katastr AT fsv.cvut.cz
>http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>------------- další část ---------------
>HTML pĹĂ­loha byla odstranÄna...
>URL:
>http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr/attachments/20140827/f97d32b1/attachment-0001.html
>
>------------------------------
>
>_______________________________________________
>Katastr mailing list
>Katastr AT fsv.cvut.cz
>http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
>
>Konec: Katastr Digest, Vol 134, Issue 10
>****************************************
>



  • [Katastr] Re: Katastr Digest, Vol 134, Issue 10, Linda Poustková, 08/27/2014

Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.

Top of Page