RE: [Katastr] ověřování GP - elektronický podpis a časové razítko

[<Martin.Raska AT cuzk.cz>]

Dobrý den,

začnu-li lehce „vyhláškostriktně“ a s mírně humorným nadhledem, pak otázkou je (a zde házím pomyslnou rukavici kolegům na další „plodnou“ filozofickou debatu J), když se budeme chtít bavit o Vámi užitém pojmu „ověření GP“. Zda pod tímto termínem nechápat „podepsání+připojení časového razítka“ (podobně jako „papírové ověření“ není jen umístění kulatého razítka, ale rovněž připojení data, čísla z evidence a textu „Náležitostmi…“ a podepsání příslušným ÚOZI).

Chápu-li to správně, máte na mysli spíše umístění podpisu a časového razítka. Osobně se domnívám, že zásadní je, aby:

-          (interní) časové razítko na GP mělo shodné datum s datem, které je uvedeno v popisovém poli GP,

-          číslo ověření bylo stejné na GP a ZPMZ (tj. popisové pole GP a číslo ověření v hlavičce *.txt souboru „Overeni_UOZI.txt“,

-          (externí) časové razítko u ZPMZ mělo shodné datum s datem, které je uvedené v hlavičce *.txt souboru „Overeni_UOZI.txt“

Dnes asi nejužívanější software pro ověřování umisťuje podpis a razítko v jeden okamžik. Nicméně se domnívám, že pokud byste podpis a razítko umisťovala odděleně a splnila přitom výše uvedené podmínky, neměl by to být problém J Dle mého povědomí je směrodatným datem ověření datum v časovém razítku. Datum, uvedené v podpisu, je přebírané ze systémového data/času konkrétního počítače a jeho vypovídací hodnota je tedy spíše orientační (resp. nespolehlivá).

Zdravím a přeji krásný den všem,

Martin Raška.

 

 

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Hana Hasalová
Sent: Wednesday, June 11, 2014 8:56 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] ověřování GP - elektronický podpis a časové razítko

 

Dobrý večer , měla bych dotaz, zda  musí být ověření  GP a připojení časového razítka provedeno ve stejný den. 

Děkuji Hana Hasalová, Geodézie Děčín s.r.o.