Skip to Content.
Sympa Menu

katastr - RE: [Katastr] mobilni_internet; dosažitelnost CZEPOS

katastr AT fsv.cvut.cz

Předmět: Katastr nemovitosti a DTM

List archive

RE: [Katastr] mobilni_internet; dosažitelnost CZEPOS


Chronological Podle vláken 
  • From: <Pavel.Taraba AT cuzk.cz>
  • To: <katastr AT fsv.cvut.cz>
  • Subject: RE: [Katastr] mobilni_internet; dosažitelnost CZEPOS
  • Date: Thu, 10 Apr 2014 14:30:24 +0200
  • Accept-language: cs-CZ
  • Acceptlanguage: cs-CZ
  • List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
  • List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>

Dobrý den pane Pěčonko,

je dobře, že jste připomněl běžnou a logickou praxi operátorů, kteří v případě přílišného zatížení sítě upřednostňují hlasové hovory (je to důležité zejména v případech tísňového volání, a také proto, aby i při netísňovém volání nebyl hovor zbytečně a nepříjemně  degradován roztrháváním a prodlevami). Jak, kde,  kdy to konkrétní operátor řeší, je jednak jeho „tajemstvím“ a jednak to záleží vždy na konkrétní situaci, která je odvislá od mnoha neproměnných i proměnných faktorů (kapacita přenosové buňky, nároky uživatelů na hlasové hovory, nároky uživatelů na datové přenosy, stav a průchodnost kabelů, kontaktů na sběrnicích, stav serverů….nálada a zdatnost elektronů apod.). A chování systému jako celku je pak v podstatě jakoby náhodné.

Co se týče rozdílů mezi Trimble VRS Now a CZEPOS, pak síť Trimble velmi staví na tom, že její linky jsou na páteřní lince internetu, což by v některých krajích ČR pak mohlo být znát, ale nemyslím, že by rozdíl „fixačních“ časů to byl až tak zásadní problém. Druhou možnou příčinnou je používání firemních formátů, např. Trimblovské formáty CMR+ a CMRx jsou kompaktnější a méně objemné než mezinárodní standard RTK 3.0 nebo 3.1, a jsou tedy i méně náročné na vlastní přenos (mají méně jedniček a nul, které je nutno přepravit), svůj význam to má pro majitele aparatur Trimble.

Co se týče testu spolehlivosti a kvality dat z CZEPOS, byly při jeho budování provedeny testy „dosažitelnosti“ pomocí měření RTK na bodech o známých souřadnicích v několika různých lokalitách. Jednou z nich byla i lokalita v Ašském výběžku, tedy v místě vzdáleném vně sítě cca 50 km od nejbližší okrajové stanice (Karlovy Vary = CKVA) sítě. V rámci zkušebního provozu pak byl proveden rozsáhlý test kvality výsledků měřením na bodech o známých souřadnicích opět v několika cíleně vybraných lokalitách ČR. Podrobnosti najdete na www-Úřadu (CZEPOS/Kontrola kvality), kde najdete informace i k dalším průběžně prováděným kontrolám a testům a konkrétní podrobnosti k nim Vám sdělí i administrátoři CZEPOS

Zdraví

Pavel Taraba

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Jan Pěčonka
Sent: Thursday, April 10, 2014 11:42 AM
To: Katastr nemovitosti
Subject: Re: [Katastr] mobilni_internet

 

Dobrý den,

problém je ten, že data (u mobilních operátorů) jsou přenášena po paketech a kvalita často hodně záleží na momentálním využití dané sítě. Někteří operátoři mají datový přenos spojený s přenosem pro volání, někteří to mají rozdělené, ale vždy platí, že je-li přetížena síť, tak se na úkor datového přenosu posiluje přenos na volání.

 

Takže v danou denní dobu může být velký rozdíl a nevíte vlastně proč, neznáte vytížení dané sítě.

 

Tedy zkuste jít schválně měřit s GPSkou v extrémním případě, např. o vánočních svátcích večer nebo lépe o půlnoci na silvestra, pak budete mít jasno.

 

Pane Tarabo, zajímalo by mě, zda se dělají nějaké testy spolehlivosti CZEPOSu a jeho kvality. V naši oblasti (Zlínsko) máme fixaci jakýchkoliv aparatur pro GNSS asi o polovinu rychlejší a stabilnější v jiné síti než právě v síti CZEPOS. Např. síť VRS NOW vychází daleko nejlépe.

 

Uvažuje CZEPOS o nějaké změně či posílení?

 

Děkuji Pěčonka Jan

 

Sent: Thursday, April 10, 2014 11:10 AM

Subject: RE: [Katastr] mobilni_internet

 

Dobrý den,

bohužel osobní zkušenost s tímto konkrétním tarifem a jeho použitím při měření GNSS v režimu RTK nemám, ale obecně platí, že tarif by na přenos dat neměl mít vliv, ale mělo by mu být jedno, jaké jedničky a nuly přenáší. Neměl by tedy ani řešit jakou sítí či stanicí byla vygenerována korekce pro GNSS RTK.

Pokud se Vám neozve s nějakou zkušeností uživatel TWIST ONLINE, pak bych doporučoval provedení vlastního testu na nerušeném místě někde blízko kanceláře, a pokud se propojíte na O2 a pak i na T‑MOBIL (24,-/den), očekával bych i bezproblémové propojení přes TWIST ONLINE. Pokud to nebude funkční, pak bych problém hledal spíš u operátora dat. přenosu než u provozovatele sítě permanentních stanic.

Zdraví

Pavel Taraba

-----------------------------------------------

Ing. Pavel Taraba

Český úřad zeměměřický a katastrální

odbor řízení územních orgánů

Pod Sídlištěm 9

182 11  Praha 8

tel.: 28404 1235

email: pavel.taraba AT cuzk.cz

--------------------------------------------------

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Ing.Liška Jiří
Sent: Thursday, April 03, 2014 2:26 PM
To: Katastr nemovitosti
Subject: [Katastr] mobilni_internet

 

Dobrý den,

trochu odbočím od katastrální diskuse o katastrofální legislativě a její aplikaci.

 

Nemáte někdo zkušenost, zda lze pro RTK GNSS měření použít SIM kartu od T-MOBILu s předplaceným internetem s tarifem TWIST ONLINE (1 MB/0,40 Kč) ?

 

Jako hlavní SIM používám paušál od O2 za 202.- Kč měsíčně, ale u nás v pohraničí se někdy hodí i jiný operátor a já dosud používám jako náhradní od T-MOBILu internet na den za 24.- Kč.

 

Ing. Liška Jiří


_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr



  • RE: [Katastr] mobilni_internet; dosažitelnost CZEPOS, Pavel.Taraba, 04/10/2014

Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.

Top of Page