[Katastr] Duplicitní zápis vlastnictví

[vladimir.svoboda AT zksvoboda.cz]

Kolegové,

dovedete mi někdo odpovědět, jak je to u nových katastrálních předpisů s
duplicitním zápisem vlastnictví? Nemyslím nyní rozbory "co a jak", totiž
geodetické názory na věc, ale argumentaci pro právníky.

Existence duplicitního zápisu vlastnictví se opírala dosud o ust. § 45
odst. 3 vyhl.26/2007 Sb. (a dříve již od novely vyh.č.179/1998 Sb., která
novelizovala vyhl.č. 190/1996 Sb. - dříve to tuším bylo v nějakém
resortním předpise).
Kritikové duplicity (viděl jsem již i triplicitu!) uváděli, že se zde
podzákonnou normou zavádí "zvláštní vlastnictví".

Nemyslím si to a jistě se shodnu s mnohými, že si to vynutila praxe (známe
jak se dříve zapisovalo a co všechno se běžně mohlo přihodit a co se
přihodilo). Jde mi nyní, jak se to legislativně ošetřeno. Něco jsem
objevil (viz níže), ale potřebuji to celkově zargumentovat. Je to "jen"
teorie, tak se omlouvám všem praktikům, kteří tím nežijí a nemohou žít.

V nové KtV je ust. o samostetném LV pro duplicitu (§23 odst.5). Několik
ustnovení na sporné hranice, průběh hranice určené soudem (§ 21, písm.
f,g; § 79 písm.j; § 94 odst.2). V ktZ jsem nic nenašel, NOZ jen zběžně
prolistoval.

Nevím, kam se § 45 odst. 3 bývalé KtV poděl (teoretický základ duplicity).
Poradí někdo?
Možná je odpověď jednoduchá (špatně koukám a chápu), možná složitější,
možná už někdo někde na to odpovídal a já to nenašel. Nějaká odpověď jistě
je a já zatím nevím a rád bych věděl. Možná i spolu s dalšími lačnými.

Děkuji všem teoretikům za jejich čas a um
Vladimír Svoboda