[Katastr] další prvek polohopisu

[Jan Pěčonka <peconka AT hdgeo.cz>]

Dobrý den,

 

jaký máte názor na “zápis” dalšího prvku polohopisu do katastru.

 

Obec postavila most přes říčku, stavební úřad požaduje geometrický plán (respektive tím myslí zápis do katastru). Tedy vyhotovili jsme ZPMZ s dalším prvkem polohopisu, nachystali vlastníkovi mostu žádost pro KP, kde žádá o zápis mostu na základě dokumentace ZPMZ. Jako přílohu k této žádosti by rád podal náčrt obdobný ZPMZ.

 

Mohu tento “náčrt” ověřit podle § 13 odsta. 1 písm. a) (“tedy ověřování pro katastr, tam specifikované”). Podle mého uvážení NE. Není to (bohužel) přílohou samotného ZPMZ (a mohlo by vůbec být není-li to ani z dokumentace DSPS ?), samotné ZPMZ slouží pro účely katastru a ne pro objednatele (takže asi mu jej dávat asi nebudu). Podle písm. a) je také ověření možné pro “nový soubor geodetických informací” – zde se však jistě jedná např. o výsledek obnovy katastrální mapy, nové mapování atd.

 

Takže mu dám jen prostou kopii dokumentace se zobrazením, např. shodným se ZPMZ, navrhovaného nového stavu, třeba razítko firmy a podpis. Tím to skončilo. Katastr nám předložil vzor, kde však zeměměřič takovou “doplňkovou” dokumentaci ověřil (i s jednoduchou hlavičkou údajů ze ZPMZ) a že to máme udělat stejně.

 

Navíc stavební úřad se nechal slyšet, že mu to bude stačit pro kolaudační řízení. Ovšem ten asi nerozlišuje ověření podle našich paragrafů a) až d) a stačí mu asi cokoliv. Jako DSPS to je jasné, toto se orazit může a v tomto případě (pro stavební řízení) i vyžaduje, ale na to se neptám.

 

My to tady vyřešíme, to není problém, ale ..... .

 

Orazili by jste takový náčrt pro řízení před katastrem podle písm. a) ?

 

Mimo to, který paragraf podle Vás specifikuje, jak má vypadat podání na katastr pro zápis dalšího prvku polohopisu a co má vše označovat (mimo podmínky správního řádu)?

 

S pozdravem Pěčonka Jan