katastr AT fsv.cvut.cz
Předmět: Katastr nemovitosti a DTM
List archive
- From: Pěčonka Jan <peconka AT hdgeo.cz>
- To: "Katastr nemovitosti" <katastr AT fsv.cvut.cz>
- Subject: Re: [Katastr] Věcné břemeno uvnitř budovy
- Date: Tue, 26 Mar 2013 11:27:43 +0100
- Importance: Normal
- List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
- List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>
Dobrý den,
my občas děláme VB i ve stavebních parcelách. Abych to vysvětlil. Vede-li nadzemní inženýrská síť přes části střech budov nebo končí-li na střešníku dané stavby a tato síť je energetické společnosti, pak VB zasahuje i do (nad) samotnou budovu. V našem případě záleží na postoji oprávněného a povinného.
Zřizuje-li se VB k části pozemku, pak se tato část vyznačuje v GP (stanovisko nejvyššího soudu 17.12. 1985, sp.zn. Cpj 312/85), jestliže je však rozsah VB vztahující se k části pozemku vymezen v listině zcela určitě, nemůže být důvodem neplatnosti právního úkonu ve smyslu § 37 obč. zák. sama skutečnost, že nebyl pořízen GP. Ovšem má-li být právo zapsáno v KN, pak je tento GP na VB nutný (jinak katastr návrh na vklad zamítne) podle § 5 odst. 5 katatst. zákona. Tedy smlouva je platná, ale nezapsatelná do KN bez GP. .... Takto to chápu já :)
Podle mě je tady rozhodující vůle a potřeba účastníků řízení. Dovedu si představit, že VB bude zapsáno jenom v rámci budovy a vymezeno třeba popisem nebo jen náčrtem (jako přílohou ke smlouvě, .... vždyť když má někdo VB v domě na užívání, také postačuje slovní popis a umístění daných místností) a pak, dojde-li k demolici budovy (nebo rozebrání do stavu, kdy již nebude věcí v právním slova smyslu), pak VB automaticky zanikne s věcí (s halou). Pak by se ke své hale nemusel vlastník dostat (oprávněný z VB), protože by již neměl právní nárok.
Asi je tedy vhodnější sepsat smlouvu o VB na část pozemku a ve smlouvě navíc specifikovat jeho rozsah i v hale a podmínky užívání .... . Co se týká vhodnosti postupu, pak v tom nevidím problém, ale věc je to právně složitá a proto bych volil právního experta na zodpovězení dotazu. Myslím, že i katastrální pracoviště v tomto musí mít zkušenosti.
Pěčonka Jan
--------------------------------------------------
From: ""Ing. Martin Raška, Ph.D."" <raska.m AT seznam.cz>
Sent: Tuesday, March 26, 2013 10:31 AM
To: <katastr AT fsv.cvut.cz>
Subject: [Katastr] Věcné břemeno uvnitř budovy
Dobrý den,
narazil jsem opět na jeden "nestandardní požadavek". Představa zákazníka je taková, že by rád zřídil věcné břemeno průchodu jeho tovární halou (do sousední tovární haly, která patří oprávněnému ze zamýšleného věcného břemene) a právník mu poradil, že pro smlouvu potřebuje geometrický plán.
Otázka je - je technicky správné a vůbec možné vyhotovit geometrický plán, který vymezí věcné břemeno uvnitř budovy (ať je to již tovární hala či obecně jakákoliv jiná budova) ? Jakým jiným způsobem lze takové věcné břemeno specifikovat (popsat verbálně ve smlouvě a přiložit např. náčrtek, který bude vypadat obdobně jako grafika na zamýšleném GP) ? Obecně mám pocit, že vyhotovovat geometrické plány na věcná břemena má smysl pouze na pozemcích mimo budovy, ale třeba se mýlím...
Děkuji za názory a rady a všem přeji hezký den,
Martin Raška.
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
__________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 8161 (20130325) __________
Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.
http://www.eset.cz
__________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 8161 (20130325)
__________
Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.
http://www.eset.cz
- [Katastr] Věcné břemeno uvnitř budovy, Ing. Martin Raška, Ph.D., 03/26/2013
- Re: [Katastr] Věcné břemeno uvnitř budovy, Pěčonka Jan, 03/26/2013
- RE: [Katastr] Věcné břemeno uvnitř budovy, Kveta.Olivova, 03/26/2013
- Re: [Katastr] Věcné břemeno uvnitř budovy, Ing. Martin Raška, Ph.D., 03/26/2013
Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.