RE: [Katastr] Chyba v GP

[<Lumir.Nedvidek AT cuzk.cz>]

Dobrý večer.

 

Autoritativní odpověď na otázku, nakolik v nějakém konkrétním případě vkladového řízení má vada v GP, který je nedílnou součástí vkladové listiny, za následek i neurčitost nebo nesrozumitelnost právního úkonu (a tudíľ i jeho absolutní neplatnost) můľete dostat výhradně prostřednictvím moci soudní, protoľe proti rozhodnutí o zamítnutí vkladu není přípustný ľádný opravný prostředek, ale je přípustná ľaloba podle části páté občanského soudního řádu, která musí být podána do 30 dnů ode dne doručení rozhodnutí. U moci soudní pak také můľete třeba vyčerpat i více jejich instancí (krajskou, nejvyąąí, ústavní, ©trasburk J).

Soud také bude „po svém rozumu“ posuzovat pouze daný konkrétní případ a nelze tedy pauąálně dovozovat, ľe v jiných obdobných případech, nebo u jiného soudu bude na obdobné věci panovat stejný právní názor.

 

Ve vkladovém řízení je KÚ povinen zkoumat podmínky rozhodné pro povolení vkladu ke dni podání návrhu na vklad.

Po dni podání návrhu na vklad není přípustné na obsahu vkladových listin cokoliv měnit!

Je moľné návrh na vklad vzít zpět a poté podat návrh nový, s jinými listinami (opravenými či obsahově doplněnými a třeba s jiným GP).

 

Dle mého názoru ani ověřený GP není moľné nějak dodatečně „opravovat“. Je moľné vyhotovit GP jiný a to s jiným číslem a datem ověření.

Není moľné, aby existovaly dva GP rozdílného obsahu (by» i jen formálního), se stejným číslem ověření.

Nevím, co je také míněno „originálem“ GP, nebo» u GP se prvotně nevyhotovují nějaké jeho kopie, ale stejnopisy. Pokud se tedy takové „stejnopisy“ mezi sebou liąí, nejedná se vůbec o stejnopisy.

 

Moc jsem Vám asi neporadil. L

 

Lumír Nedvídek

 

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of "Jindřich Jiří, Ing."
Sent: Tuesday, January 22, 2013 2:50 PM
To: Katastr nemovitosti
Subject: [Katastr] Chyba v GP

 

Vyhotovil jsem geometrický plán na rozdělení pozemku. I kdyľ geometrický plán katastrální úřad v Ústí n.L. potvrdil, vykazoval jedinou chybu. Na nové hranici při tisku vypadlo číslo jednoho bodu. Podotýkám, ľe celý elaborát pro katastrální úřad tento bod obsahuje, včetně VFK. Dokonce i v originálu GP, v seznamu souřadnic bodů je uveden. Takľe skutečně pouze chybí jediné číslo v grafice GP.
Dotaz:
Jedná se skutečně o tak závaľnou chybu, ľe musí být geometrický plán, vč. smluv, vrácen od vkladu?
Dá se tento problém řeąit jinak neľ vyhotovením nového GP?  Jen je otázkou, v čem ten nový GP se bude od toho původního liąit.

--

Ing. Jiří Jindřich
Geodézie Sever spol. s r.o.